Brano: [...]due anni dopo, alla proclamazione della Repubblica.

O. Li.

I partecipanti

Seguono, distinti per provincia, i nomi dei componenti dei C.L.N. dell'Italia centromeridionale partecipanti al congresso di Bari; tra parentesi, il rispettivo partito.

Bari: Vincenzo Cai ace, Giuseppe De Philippis, Tommaso Fiore (P. d'A.); Antonio Di Donato (P.C.I.) ; Natale Lojacono (D.C.); Raffaele La Volpe, Giuseppe Laterza (P.L

I.); Eugenio Laricchiuta (P.S.I.).

Brindisi: Vittorio Palermo (P.C.I.); Vincenzo Taormina (D.C.); Felice Assennato (P.S.I.). Foggia: Michele Lametta (P. d'A.); Antonio Bonito (P.C.I.); Antonio Matrella (D.C.); Silvio Danza (Dem. lavoro); Luigi Viglia, Alessandro Rocco (P.L.I.); Domenico Fioritto (P.S.I.).

Lecce: Alfredo Bernardini (P. d’A.); Armando Povero (P.C.I.); Pietro Lecci?,o (D.C.); Mario Montessori, Piero Massari (Dem. iavoro); Michele De Pietro (P.L.I.); Vito Mario Stampacchia (P.S.I.).

Taranto: Amedeo Renzulli (P.C.I.); Giulio Sansonetti (D.C.); Alfredo Fighera (P.L.I.). Matera: Eugenio Turri (P. d’A.); Vincenzo Milillo (P.S.I.).

Potenza: Donato Leone (P.C.I.); Attilio Dì Napoli (P.S.I.).

Cosenza: Giovanni Wodtzka (P. d’A.); Fausto Gullo (P.C.I.); Gennaro Cassiani (D. C.); Cesare Gabriele (P.L.I.).

Catanzaro: Francesco Maruca (P.C.I.); Vincenzo Turco (D.C.); Nicola Lombardi (Dem. lavoro); Raffaele Ranty (P.L.I.).

Reggio Calabria: Enrico Putorti (P. d’A.); Eugenio Musolino (P.C.I.); Vincenzo Milazzo (D.C.); Domenico Tripepi (Dem. lavoro); Guglielmo Calarco (P.S.I.).

Avellino: Raffaele Intontì (D.C.).

Benevento: Giuseppe La Vita (P.C.I.); Antonio Lepore (D.C.); Leonardo Lojonne (P.

5.1.).

Caserta: Saverio Morola (P. d’A.); Corrado Graziadel (P.C.I.); Clemente Piscitela, Generoso Jodice (D.C.); Eugenio Della Valle (P.L.I.).

Napoli: Ruggero De Ritis, Adolfo Omodeo, Antonio Pane (P. d’A); Ciro Picardi (P.C.I.); Silvio Gava, Angelico Venuti (D.C.); Francesco Cerabona, Giuseppe Patruno (Dem. lavoro); Vincenzo ArangioRuiz, Mario Fiorio, Giovanni Cassandro, Renato Morelli (P.L.I.); Tito Zaniboni, Scipione Rossi, Nino Gaeta, Luigi Sansone (P.S.I.[...]

[...]ta: Saverio Morola (P. d’A.); Corrado Graziadel (P.C.I.); Clemente Piscitela, Generoso Jodice (D.C.); Eugenio Della Valle (P.L.I.).

Napoli: Ruggero De Ritis, Adolfo Omodeo, Antonio Pane (P. d’A); Ciro Picardi (P.C.I.); Silvio Gava, Angelico Venuti (D.C.); Francesco Cerabona, Giuseppe Patruno (Dem. lavoro); Vincenzo ArangioRuiz, Mario Fiorio, Giovanni Cassandro, Renato Morelli (P.L.I.); Tito Zaniboni, Scipione Rossi, Nino Gaeta, Luigi Sansone (P.S.I.).

Salerno: Alberto Accarino (P. d’A.); Girolamo Bottiglieri (D.C.); Andrea Galdo (Dem. lavoro); Ernesto Nunziante (P.L.I.); Luigi Cacciatore (P.S.I.).

Catania: Attilio Palmisciano (P. d’A.); Giuseppe Agnello, Duca Di Carcacì (D.C.); Vincenzo Rinaldi (Dem. lavoro); Domenico Albergo (P.S.I.).

Messina: Umberto Fiore (P.C.I.)

Palermo: Raimondo Lullo (R. Craveri), Vincenzo Purpura (P. d’A.); Franco Grasso (P. C.I.).

Ragusa: Guglielmo Rega (P.C.I.)

Siracusa: Diego Antiloro (P.S.I.).

Cagliari: Salvatore Sale (P. d’A.); Francesco Cocco Ortu (P.L.I.); Angelo Corsi (P.

5.1.).

Nuoro: Gonario Pinna (P. d’A.).

Sassari: Mario Berlinguer (P. d’A.); Giuseppe Tamponi (P.C.I.) ; Antonio Segni (D.C.).

Teramo: Leo Leone (P. d’A.).

Roma: Oreste Longobardi (O. Lizzadrì) (P.

5.1.), rappresentante il Comitato centrale di liberazione nazionale; Filippo Caraccio

lo (P. d’A.); Antonio Carancini (A. Salvi) (P.L.I.).

Oltre a Croce, Sforza, Giulio Rodino e Spano, parteciparono al Congresso Alberto Cianca, Dino Gentili (P. d’A.), Vincenzo

Di Mizio e Francesco Genn[...]

[...]rlinguer (P. d’A.); Giuseppe Tamponi (P.C.I.) ; Antonio Segni (D.C.).

Teramo: Leo Leone (P. d’A.).

Roma: Oreste Longobardi (O. Lizzadrì) (P.

5.1.), rappresentante il Comitato centrale di liberazione nazionale; Filippo Caraccio

lo (P. d’A.); Antonio Carancini (A. Salvi) (P.L.I.).

Oltre a Croce, Sforza, Giulio Rodino e Spano, parteciparono al Congresso Alberto Cianca, Dino Gentili (P. d’A.), Vincenzo

Di Mizio e Francesco Gennati (P.S.I.), rien« trati di recente in Italia. Vi presero parte anche alcuni antifascisti appartenenti a province dell’Italia ancora occupata dai tedeschi e presenti a Bari per ragioni più

o meno contingenti: Guido Molinelli (P. C.l.) e Remo Roia (P.S.I.) di Ancona; Italo Morandi (P. d’A.), di Bologna; Lionello Matteucci (P.S.I.), di Macerata; Oreste Gaetani (D.C.) e Pasquale Ricapito (P.L.I.), di Milano; Volfrano Pierangeli (P.C.I.), di Pesaro; Ciro Baiamonti. (P. d’A.), di Pescara; Gino Belli (P.L.I.), di La Spezia; Vito Bellomo (D.C.), di Treviso; Libero Giuliano (P. d’A.), di Udine; Mario Mare (M. Maestri) (P.C.I.), Angelo Sanfelice (P.L.I.) e Paolo Ardengo (P.S.I.), di Venezia; Antonio Pesenti (P.C.I.), di Verona.

Bari* Eccidio di

Strage di manifestanti antifascisti, compiuta nei 45 giorni del governo Badoglio (v.), tre giorni dopo la caduta del fascismo.

Il 28.7.1943 un gruppo di baresi, in gran parte ragazzi e studenti coi loro insegnanti, improvvisarono una manifestazione: incolonnati in corteo, con il tricolore in testa, al grido di « Viva la libertà! » si mossero verso le carceri nelle quali, nonostante il crollo del regime, continuavano a essere detenuti alcuni noti intellettuali antifascisti, tra cui Guido Calogero, Michele Citar elli, [...]

Brano: Socialista Italiano, Partito

i! risorto partito socialista (che aveva egemonizzato e ridimensionato nel suo seno i fermenti maggiormente innovativi), cioè il P.S.I.U.P. del 194347, essendo in primo luogo la somma e l'incrocio di una pluralità di nuclei operativi e di formazioni stratificate, diverse per ideologia, generazione, esperienza e prospettiva politica, avrebbe potuto resistere nella sua labile unità solo in virtù di un forte dinamismo di lotta, di una capacità di egemonia aH’interno e aH'esterno sufficientemente moderna nelle idee e ben strutturata nelle sue funzioni.

La scissione del 1947

La scissione di Palazzo Barberini (gennaio 1947) capeggiata da Saragat segnò la chiusura di tutta un’epoca e anticipò un nuovo ciclo; ma più immediatame[...]

[...]o resistere nella sua labile unità solo in virtù di un forte dinamismo di lotta, di una capacità di egemonia aH’interno e aH'esterno sufficientemente moderna nelle idee e ben strutturata nelle sue funzioni.

La scissione del 1947

La scissione di Palazzo Barberini (gennaio 1947) capeggiata da Saragat segnò la chiusura di tutta un’epoca e anticipò un nuovo ciclo; ma più immediatamente essa si inquadrava nel generale prevalere della politica e psicologia della “guerra fredda” sulla trama unitaria tessuta dall’antifascismo e dalla Resistenza.

La crisi del partito esplose (nonostante i molti e inquieti rimaneggiamenti di vertice e nell’organigramma centrale) poco dopo il notevole ma effimero successo conseguito nelle elezioni per la Costituente: 115 seggi e 4.744.749 suffragi.

Secondo alcune delle istanze critiche più “giovani” confluite nel P.S.I.P.S.I.U.P., le debolezze e ambiguità da sciogliere erano in qualche modo comuni alle diverse tradizionali correnti: da questo punto di vista al congresso di Firenze Mario Zagari aveva criticato tanto Nenni che Saragat per P« assenza di fiducia che nel Partito socialista questi nostri compagni portano con sé dalla lotta clandestina ». E, infatti, la rottura del 1947 fu attivata in primo luogo dal gruppo prevalentemente “giovane” di Iniziativa socialista. Fu però raccolta e inquadrata da “Critica sociale”, venendo infine espressa e realizzata da Saragat.

Dal gennaio 1947, essenzialmente sul n[...]

[...]apporti col Partito comunista, ma anche sulla prospettiva del problema politico italiano (alleanze internazionali e schieramenti interni) e sulla concezione ideologica del socialismo, nacque il Partito socialista democratico italiano (inizialmente Partito socialista dei lavoratori italiani, che era la sigla di Genova del 1892) che, nel quadro delle socialdemocrazie europee, rappresenterà una variante di destra. In prosieguo di tempo il corso del P.S.I. (fu questo il nome ripreso dal grosso del partito) passò quindi attraverso esperienze, tattiche e alleanze multiformi: dal Fron

te democratico popolare (194748) alla ricerca e proposta di vie nuove fra il 1953 e il 1956; dalla rottura del Patto di unità d’azione (1956) al difficile, graduale approccio al “centro sinistra” e alla sperimentazione, spesso deludente, del prudente riformismo del governo Moro, in cui Nenni fu vicepresidente; dalla crisi di questa formula dopo il fallimento della riunificazione del P.S.I.P.S.D.I. (196669) all’esperienza dei governi di “solidarietà nazionale”, fin[...]

[...]raverso esperienze, tattiche e alleanze multiformi: dal Fron

te democratico popolare (194748) alla ricerca e proposta di vie nuove fra il 1953 e il 1956; dalla rottura del Patto di unità d’azione (1956) al difficile, graduale approccio al “centro sinistra” e alla sperimentazione, spesso deludente, del prudente riformismo del governo Moro, in cui Nenni fu vicepresidente; dalla crisi di questa formula dopo il fallimento della riunificazione del P.S.I.P.S.D.I. (196669) all’esperienza dei governi di “solidarietà nazionale”, fino all'approdo di Bettino Craxi, già luogotenente di Nenni nella corrente autonomista, che salirà alla presidenza del Consiglio nel 1983. Ancora alleato del P.C.I. e fortemente radicato a una strategia di cambiamento sociale e di opposizione, dopo la sconfitta del Fronte popolare il P.S.I. venne egemonizzato in un particolare rapporto di vertice (fino al 1954) da Nenni e Morandi, un binomio nel quale il primo rappresentava l'esperienza e il fascino di un agitatore di idee e di formule politiche estroverse, il secondo concentrava una grande intensità etica e intellettuale in un arduo tentativo diretto a forgiare e disciplinare le strutture del partito.

Il pragmatismo di Nenni

Già nel 1947 aveva preso rilievo la confluenza dell'ala “socialista” del Partito d'Azione (v.) dalla quale in prosieguo di tempo sarebbero usciti in posizione eminente Riccardo Lombardi (v.) ed Ernest[...]

[...] partito.

Il pragmatismo di Nenni

Già nel 1947 aveva preso rilievo la confluenza dell'ala “socialista” del Partito d'Azione (v.) dalla quale in prosieguo di tempo sarebbero usciti in posizione eminente Riccardo Lombardi (v.) ed Ernesto De Martino (v.), futuro segretario del partito, nonché, su altra sponda, Emilio Lussu (v.) e Vittorio Eoa (v.) ma nel complesso continuava a prevalere nel partito il pragmatismo di Nenni. La collocazione del P.S.I. rimase pertanto a lungo peculiare in Europa, conformemente a una lontana tradizione nazionale, occupando un posto significativo nella lotta di classe e contro l'egemonia degasperiana conseguente alla sconfitta del 18.4.1948. Tuttavia, specialmente dopo il 1953, venne a prevalere una linea di superamento del “centrismo” democristiano e di sboccamento della difficile situazione tattica del P.S.I.. Le prime proposte erano già state avanzate alla sinistra della D.C.. In prospettiva, si trattava già di un mutamento ideologico e sociologico del P.S.I., come contropartita correlativa a una tattica che si definiva via via sul traguardo, non immediato, dell'andata al governo.

Se la D.C. era stata definita da Alcide De Gasperi come « un partito di centro che mar

cia verso sinistra », per il P.S.I. sembrava verificarsi il contrario: un partito di sinistra che marcia verso il centro.

La conversione di rotta si realizzò fra la fine degli anni Cinquanta e l’inizio degli anni Sessanta, e comportò, anche nelle nuove posizioni, un ulteriore e notevole indebolimento intorno a un apparato moderno e realmente egemonico.

Dall’opposizione al governo

Su un lungo periodo, dalla revisione del 1956 ai nostri giorni, il problema della tattica e strategia socialista (permanendo un’obiettiva, costante irrequietezza di rapporti con i grandi partiti di massa, la D.C. sulla destra e il P.C.I. sulla[...]

[...]lema della tattica e strategia socialista (permanendo un’obiettiva, costante irrequietezza di rapporti con i grandi partiti di massa, la D.C. sulla destra e il P.C.I. sulla sinistra) sembrò risolversi da un lato nella cogestione del potere governativo (pur da posizioni minoritarie) in accordo con le varie forze di centro, dall'altro nella compresenza nei sindacati e negli enti locali in accordo con i comunisti e altre forze di sinistra laica. Il P.S.I. rimase infatti all'opposizione fino alla svolta rappresentata dal luglio 1960 e dalla lotta di popolo contro il governo Tambroni; ma l'ingresso nell’area governativa, il distacco dal P.C.I., quindi da una concezione popolare e classista della politica, costarono al partito una nuova scissione, sulla sinistra: rinacque il P.S.I.U.P. (19641972), nel quale si distinsero Lussu, Tullio Vecchietti, Aldo Valori e Foa, vale a dire ex morandiani ed ex azionisti sotto il patrocinio un po' distaccato di Lelio Basso.

Con la crisi del 196869 diventò evidente che il P.S.I. aveva conseguito assai scarsi risultati nella pratica del centrosinistra e nell'attuazione di un programma di riforme (elaborato e propugnato soprattutto da Riccardo Lombardi). Anche per questo, sebbene emblematicamente il partito avesse portato un settore del movimento di classe alla gestione del potere, l'ampiezza dei suoi consensi elettorali subì il più notevole dei ridimensionamenti.

Fu ancora una volta Nenni a delineare lucidamente questa contraddittoria situazione. Nel l 'Intervista sul socialismo, affermò (1977): « L’essere ad un tempo indebolito e determinante espone il P.S.I. a tu[...]

[...]ato soprattutto da Riccardo Lombardi). Anche per questo, sebbene emblematicamente il partito avesse portato un settore del movimento di classe alla gestione del potere, l'ampiezza dei suoi consensi elettorali subì il più notevole dei ridimensionamenti.

Fu ancora una volta Nenni a delineare lucidamente questa contraddittoria situazione. Nel l 'Intervista sul socialismo, affermò (1977): « L’essere ad un tempo indebolito e determinante espone il P.S.I. a tutte le seduzioni e a tutte le tentazioni, col rischio di diventare il partito degli “assessori” (secondo l’espressione che adoperai parlando al XL Congresso sulla questione delle giunte)

o il partito dei ministri. Cioè la condizione più difficile che si possa immaginare e che richiederà, per essere affrontata, una forza morale di cui sovente nella nostra storia I socialisti hanno dato prova ».

572

Brano: [...]Orrù, tutti emigrati sardi, e condannato a 6 anni di reclusione.

Nella sentenza del 17.8.1928 viene descritto come « comunista fra i più attivi », che « fece molti proseliti fra i giovani e ricostituì con altri il settore Val Bisagno, svolgendo pericolosa propaganda e manifestando più volte propositi di violenza che, però, non ebbero principio di attuazione ». S.Se.

Più avanti!

Organo settimanale della frazione «terzinternazionale » del P.S.I. pubblicato dal 1922 al 1924, a Milano e poi a Roma.

Sotto la direzione di Fabrizio Maffi (v.), col quale collaborarono strettamente Giulio Trevisani e Gavino Garruccio, il « Più avanti! » vide la luce il 26.5.1922 con il sottotitolo « Foglio socialista per la III Internazionale ». Con la sua uscita segnò una svolta neH’attività della corrente che, da gruppo di opinione, si trasformò in forza operante all’interno del Partito socialista italiano. Il numero del 23.6.1922, attraverso una serie di articoli, comunicati e di informazioni organizzative, forniva un'ampia documentazione della costit[...]

[...] maggior parte dei lavoratori d’Italia segue ancora il Partito socialista [...]. Si tratta, in sostanza, di mantenere la massa socialista fedele, nello spirito e nella lettera, a tutto quanto si votò, specialmente a Livorno, nell'ora dolorosa della scissione a

sinistra, nell'ora in cui si fece il gioco della destra ».

Il giornale cessò le pubblicazioni una prima volta dopo il numero del 22.9.1922, cioè alla vigilia del

XIX Congresso del P.S.I. (Roma, 14.10.1922) che vide, mediante la vittoria di stretta misura della mozione massimalistaterzinternazionalista su quella dei riformisti, l’espulsione di questi ultimi dal partito e la riconferma dell’adesione del P.S.I. alla IH Internazionale. Con un’altra votazione l’assemblea sancì anche lo scioglimento delle frazioni organizzate.

« Più avanti! » riprese a uscire sei mesi dopo, l’1.3.1923, in una situazione politica notevolmente mutata per l’avvento dei fascisti al potere. Esso assunse il sottotitolo di « Organo del Comitato nazionale unionista », denominazione presa dal Comitato esecutivo della ricostituita frazione terzinternazionalista, in contrapposizione al « Comitato di difesa socialista » facente capo a Pietro Nenni e Arturo Velia, i quali si opponevano alla fusione del P.S.I. col Partito comunis[...]

[...] avanti! » riprese a uscire sei mesi dopo, l’1.3.1923, in una situazione politica notevolmente mutata per l’avvento dei fascisti al potere. Esso assunse il sottotitolo di « Organo del Comitato nazionale unionista », denominazione presa dal Comitato esecutivo della ricostituita frazione terzinternazionalista, in contrapposizione al « Comitato di difesa socialista » facente capo a Pietro Nenni e Arturo Velia, i quali si opponevano alla fusione del P.S.I. col Partito comunista e all’accettazione delle condizioni della 111 Internazionale. Al XX Congresso del P.S.I. (Milano, 1517.4.1923) si affermò la corrente antiunitaria, quindi scomparvero le possibilità di fusione tra il Partito socialista e quello comunista.

La minaccia di sanzioni disciplinari da parte della Direzione socialista espressa dalla frazione vincente portò a una seconda interruzione del « Più avanti! ». Le pubblicazioni ripresero il 10.10.1923, con il sottotitolo « Settimanale per l’unità proletaria » e con il fine di alleggerire l’altro organo della frazione terzinternazionalista (v. Pagine rosse) della parte crescentemente dedicata alle polemiche con la Direzione del partito.

L’a[...]

[...]e campagna a favore della lista di Unità proletaria presentata da comunisti e terzinternazionalisti per le elezioni politiche del 6.4.1924.

L’ultimo numero, commentando l’avvenuta fusione fra terzinternazional isti e comunisti, nell'articolo « Compagni, al lavoro! » dava atto della fine non vittoriosa della campagna tenacemente condotta per due anni dalla frazione, allo scopo di ottenere un pronunciamento unitario da parte della Direzione del P.S.I.: « Noi dichiariamo con tutta lealtà di abbandonare il nostro appello al prossimo Congresso del Partito socialista italiano [...]. C’è un abisso ormai fra noi e gli uomini che dirigono attualmente l’organizzazione socialista: anche se il nostro appello fosse stato formalmente accolto, noi non potremmo avere ospitalità in un massimalismo che nessuno sa più cosa sia, che cosa voglia e che cosa resti da fare. Se vi sono dei terzinternazional isti convinti nelle file del P.S.I., essi devono anzi uscire senz'altro e venire con noi nelle file del Partito comunista d’Italia. Restano e resteranno anco[...]

[...]n tutta lealtà di abbandonare il nostro appello al prossimo Congresso del Partito socialista italiano [...]. C’è un abisso ormai fra noi e gli uomini che dirigono attualmente l’organizzazione socialista: anche se il nostro appello fosse stato formalmente accolto, noi non potremmo avere ospitalità in un massimalismo che nessuno sa più cosa sia, che cosa voglia e che cosa resti da fare. Se vi sono dei terzinternazional isti convinti nelle file del P.S.I., essi devono anzi uscire senz'altro e venire con noi nelle file del Partito comunista d’Italia. Restano e resteranno ancora nel P.S.I. o ai margini di esso delle masse proletarie. Il terrore di questi ultimi anni che ha impedito libere ed ampie consultazioni di massa sui problemi vitali del Partito come quello dei rapporti con l’Internazionale ha fatto sì che molti lavoratori ancora credano sulla consistenza pratica deH’ormai verboso rivoluzionarismo dei dirigenti del « vecchio e glorioso P.S.I. ». Con queste masse l'Internazionale Comunista è sempre disposta a trattare. Per queste masse la porta dell’Internazionale Comunista è sempre aperta. Si liberino esse, trovino esse la forza di sbarazzarsi degli attuali loro dirigenti e troveranno la via aperta, innanzi a loro, per entrare nella grande famiglia dell’Internazionale Comunista ».

Oltre a pubblicare ì documenti relativi alla vita della frazione e ai rapporti dei terzinternazionalisti con la Direzione del P.S.I.f con il Partito comunista e con la IH Internazionale, «Più avanti!» dava molto spazio ai temi internazionali, sofferma[...]

[...]ternazionale Comunista è sempre disposta a trattare. Per queste masse la porta dell’Internazionale Comunista è sempre aperta. Si liberino esse, trovino esse la forza di sbarazzarsi degli attuali loro dirigenti e troveranno la via aperta, innanzi a loro, per entrare nella grande famiglia dell’Internazionale Comunista ».

Oltre a pubblicare ì documenti relativi alla vita della frazione e ai rapporti dei terzinternazionalisti con la Direzione del P.S.I.f con il Partito comunista e con la IH Internazionale, «Più avanti!» dava molto spazio ai temi internazionali, soffermandosi sulla situazione tedesca, in particolare sulla nascita (1923) dei governi operai della Sassonia e della Turingia, che faceva prevedere imminente uno sbocco rivoluzionario.

I principali collaboratori furono, oltre a quelli già indicati: Costantino Lazzari (nei primi numeri), Ezio Riboldi, Abigaille lanetta, Mario MaIatesta, Giovanni Tonetti, Filippo Aldi sio, Giacinto Menotti Serrati (negli ultimi numeri), Zeno Pini, Francesco Buffoni, Egidio Gennari, Giuseppe Montaiba[...]

Brano: [...]atturato dai tedeschi che lo deportarono a Buchenwald (v.), dove lasciò la vita.

Stampacchia, Vito Mario

N. a Lecce il 16.5.1872, ivi m. il 26. 12.1959; avvocato.

Figlio di un avvocato, militò nelle fila degli internazionalisti leccesi fin dagli anni del liceo e nel 1892 aderì al Partito socialista, di cui riorganizzò nel 1897 la locale sezione. Pur svolgendo la professione forense, per oltre un ventennio fu fra i più noti esponenti del P.S.I. nella provincia di Lecce, ma nel primo dopoguerra si appartò dalla vita politica per disaccordi intervenuti con la Direzione del partito.

Non aderì al fascismo e verso la fine degli anni Trenta si collegò al movimento liberalsocialista, sì da essere arrestato con altri antifascisti a Bari (v.).

Dopo la caduta del fascismo divenne presidente socialista del C.L.N. di Lecce e nei gennaio 1944 lo rappresentò nel Congresso di Bari.

Fu segretario della Federazione socialista leccese dall’ottobre 1943 al gennaio 1947, consultore nazionale

per la Puglia, deputato alla Costituente, sottose[...]

[...] ragazzo al socialismo, conseguì il diploma di maestro elementare e si diede all’attività politica. Fu segretario della Camera del lavoro a Carpi (1900) e poi a Ferrara (19011907), dove diresse anche il settimanale “La Scintilla”. Più tardi trascorse circa un anno lavorando nella redazione del “Lavoratore” di Trieste. Successivamente venne chiamato a Milano, come redattore del “Tempo” e infine del l’“ Avanti!”.

Nel 1919 fu eletto deputato del P.S.I. per la circoscrizione di PiacenzaParmaReggioModena e si schierò con la destra socialista. Nel 1921, a Reggio, assunse la direzione della “Giustizia”.

Passato nel 1922 al P.S.U., dopo la marcia fascista su Roma emigrò in Argentina, per rientrare in Italia nel 1926. Negli anni del regime fascista visse a Milano facendo il tabaccaio, poi il rappresentante di medicinali.

Nel 1942 riprese i contatti politici con i vecchi compagni socialisti e l’anno dopo, durante i 45 giorni del governo Badoglio, rappresentò il P.S.I.U.P. nel “Comitato di intesa patriottica” di Reggio Emilia.

Morì mentre [...]

[...]la destra socialista. Nel 1921, a Reggio, assunse la direzione della “Giustizia”.

Passato nel 1922 al P.S.U., dopo la marcia fascista su Roma emigrò in Argentina, per rientrare in Italia nel 1926. Negli anni del regime fascista visse a Milano facendo il tabaccaio, poi il rappresentante di medicinali.

Nel 1942 riprese i contatti politici con i vecchi compagni socialisti e l’anno dopo, durante i 45 giorni del governo Badoglio, rappresentò il P.S.I.U.P. nel “Comitato di intesa patriottica” di Reggio Emilia.

Morì mentre era sfollato in un paese della provincia di Milano.

Terzinternazionalista, Frazione

Frazione costituitasi nel 1922 all 'interno del P.S.I. (v. Socialista Italiano, Partito) ed entrata a far parte, nel 1924, del P.C.d’I. (v. Comunista Italiano, Partito).

Origini

La frazione terzinternazionalista (detta polemicamente “terzina”) del P.S.I. sorse quale conseguenza dell’esito del XVIII Congresso nazionale del partito, svoltosi a Mila

no nelle giornate dal 10 al 15.10.

1921.

L’assise socialista era stata preceduta dal viaggio nell’Unione Sovietica di Costantino Lazzari (v.), Fabrizio Maffi (v.) ed Ezio Riboldi (v.), i « pellegrini di Mosca », latori al

III Congresso dell'Internazionale Comunista (Mosca, giugnoluglio 1921) del ricorso del P.S.I. contro la propria esclusione dall'Internazionale stessa. Il congresso moscovita aveva votato una risoluzione che riconfermava i “21 punti” (v. Internazionale, Terza), la cui accettazione era ritenuta indispensabile per l'ammissione di qualsiasi partito all’Internazionale, e aveva, quale corollario, richiesto la fusione tra il P.S.I. e il P.C.d’I. recentemente costituito.

I tre rappresentanti del P.S.I. che, giunti a Mosca il 26 giugno, erano stati accolti cordialmente da Lenin, colpiti dall’esperienza della rivoluzione sovietica e consci della gravità della situazione politica italiana caratterizzata dall’imperversare della violenza dello squadrismo fascista, erano stati sostenitori, al Congresso di Milano, delle posizioni deH’Internazionale.

La loro mozione, detta del « gruppo massimalista per la III Internazionale », dichiarava di « accettare la decisione presa nei riguardi del partito dal recente Congresso di Mosca », pur chiedendo che i giudizi espressi dall’I.C. nei riguardi del P.S[...]

[...]avità della situazione politica italiana caratterizzata dall’imperversare della violenza dello squadrismo fascista, erano stati sostenitori, al Congresso di Milano, delle posizioni deH’Internazionale.

La loro mozione, detta del « gruppo massimalista per la III Internazionale », dichiarava di « accettare la decisione presa nei riguardi del partito dal recente Congresso di Mosca », pur chiedendo che i giudizi espressi dall’I.C. nei riguardi del P.S.I. fossero « oggetto di qualche obiettiva revisione ».

Ma la mozione aveva ottenuto soltanto 3.765 suffragi su 84.019 votanti.

il 28.1.1922 la frazione si costituiva ufficialmente, dopo che il Consiglio nazionale del P.S.I. (riunitosi a Roma il 17 gennaio) aveva votato un o.d.g. VelìaCapozzi improntato alla più rigida intransigenza. La presentazione di un secondo o.d.g. presentato da Cazzamolli, con l’adesione di Serrati, aveva però dimostrato l’esistenza di una prima incrinatura in seno alla maggioranza massimalista.

In un manifesto lanciato in quell'occasione, il gruppo terzinternazionalista giustificava la propria infrazione disciplinare: « La ribellione all'equivoco — vi si leggeva — è nostro diritto. La lotta contro il collaborazionismo e le sofisticazioni dell’intransigenza sono il nostro dovere [...]. [...]

Brano: [...]tività della frazione

Nonostante la maggiore notorietà di Lazzari, sarà Riboldi il vero animatore della frazione. Quale direttore della Brianza, organo socialista della zona omonima, egli farà di questo periodico l'organo della frazione fino all’apparizione del settimanale Più avanti! (v.) che vide la luce per la prima volta a Milano il

26.5.1922.

La polemica coi massimalisti ebbe una momentanea tregua alla vigilia del XIX Congresso del P.S.I., convocato a Roma nelle giornate dall’1 al 4.10.1922 e nel corso del quale una mozione massimalistaterzinternazionalista che chiedeva l'espulsione dei riformisti e l’adesione all'l.C. prevalse, con 32.100 voti contro 29.199, sulla mozione degli “unitari”. Conseguentemente i riformisti, ai quali si aggiungevano i centristi, venivano espulsi dal P.S.I. e costituivano il nuovo Partito Socialista Unitario [P.S.U.).

Nel novembre si riuniva a Pietrogrado il IV Congresso deH'I.C. e, dall'Italia, vi parteciparono due delegazioni, rispettivamente del P.S.I. e del P.C.d’i.. Il Congresso nominò una commissione per la fusione tra i due partiti, composta da Giovanni Tonelli (v.), Fabrizio Maffi e Giacinto Menotti Serrati (v.) per i socialisti, e da Antonio Gramsci (v.), Mauro Scoccimarro (v.) e Angelo Tasca (v.) per i comunisti. La sostanza degli accordi raggiunti da tale commissione prevedeva: la trasformazione deWAvanti! (v.) in organo del partito unificato, sotto la direzione di Gramsci e Serrati; la composizione del Comitato centrale per due terzi di comunisti e per un terzo di socialisti, mentre l’Esecutivo sarebbe stato formato da sette membri[...]

[...]er due terzi di comunisti e per un terzo di socialisti, mentre l’Esecutivo sarebbe stato formato da sette membri, quattro dei quali comunisti e tre socialisti; l’espulsione dei deputati e degli esponenti socialisti contrari alla fusione; l’in

tensificazione del lavoro illegale. Mentre nel P.C.d’i. il progetto di fusione incontrava l’aspra opposizione della maggioranza bordighiana, nelle giornate del 30 e 31.12.1922 si riuniva la Direzione del P.S.I. che, dopo avere udito la relazione di tre dei membri della delegazione socialista al Congresso dell’I.C. (Giovanni Tonetti, Gavino Garruccio e Giuseppe Romita) tornati in Italia a scopo di informazione, approvava una dichiarazione che era pubblicato sull’" Avanti!” del 2.1. 1923, nella quale il progetto di risoluzione della questione italiana veniva definito « nel suo complesso da accettare »; la delegazione del partito era quindi autorizzata a proseguire le trattative, cosa che essa faceva.

Il giorno dopo, l’“Avanti!” pubblicava un articolo di Serrati inviato dall'Unione Sovietica e dal t[...]

[...]deve maturarsi dal basso [...]. Si sono mai visti fondersi al l’improvviso due partiti le cui maggioranze sono contrarie alla fusione? ».

Proseguendo, l’articolo chiedeva che il partito fosse interpellato, mediante referendum, sul problema della fusione. « Una bandiera non si getta in un canto come una cosa inutile — concludeva Nenni —. Si può anche ammainare, ma con onore e con dignità, per un processo spontaneo ».

Mancata fusione P.C.d'I.P.S.I.

L’articolo di Nenni era il segnale della riscossa per gli antifusionisti, i quali costituirono un “Comitato di difesa socialista” il cui primo atto fu quello di occupare la sede dell'“Avanti!”.

Nelle giornate dal 15 al 17.4.1923 si svolse a Milano il XX Congresso del P.S.I., al quale non potè partecipare Serrati che era stato arrestato l’1 marzo, di ritorno dall’Unione Sovietica, e accusato di « diffamazione al fascismo e al Governo ». Nel Congresso, la mozione antifusionista del “Comitato di difesa socialista” prevalse con 5.361 voti contro i 3.968 della mozione terzinternazionalista LazzariBuffoni.

Il congresso di Milano non pose fine alle polemiche interne, che erano anzi destinate a provocare un’altra scissione. La nuova Direzione del P.S.I. dichiarò incompatibili le frazioni, avocò a sé le relazioni coi partiti politici affini e con le organizzazioni int[...]

[...]are Serrati che era stato arrestato l’1 marzo, di ritorno dall’Unione Sovietica, e accusato di « diffamazione al fascismo e al Governo ». Nel Congresso, la mozione antifusionista del “Comitato di difesa socialista” prevalse con 5.361 voti contro i 3.968 della mozione terzinternazionalista LazzariBuffoni.

Il congresso di Milano non pose fine alle polemiche interne, che erano anzi destinate a provocare un’altra scissione. La nuova Direzione del P.S.I. dichiarò incompatibili le frazioni, avocò a sé le relazioni coi partiti politici affini e con le organizzazioni internazionali, sottopose al proprio controllo qualsiasi pubblicazione quotidiana o periodica, sia degli organi locali del partito, sia dei singoli compagni. Il 10 maggio essa sciolse il Comitato centrale della Federazione giovanile socialista (v.) che, in un suo congresso, svoltosi contemporaneamente a quello del partito, aveva dato luogo ad alcune contestazioni e approvato a maggioranza le tesi terzinternazionaliste.

L’espulsione dal P.S.I.

Il 15.5.1923, in pieno contrasto c[...]

[...]azioni internazionali, sottopose al proprio controllo qualsiasi pubblicazione quotidiana o periodica, sia degli organi locali del partito, sia dei singoli compagni. Il 10 maggio essa sciolse il Comitato centrale della Federazione giovanile socialista (v.) che, in un suo congresso, svoltosi contemporaneamente a quello del partito, aveva dato luogo ad alcune contestazioni e approvato a maggioranza le tesi terzinternazionaliste.

L’espulsione dal P.S.I.

Il 15.5.1923, in pieno contrasto con le direttive della Direzione socialista, iniziarono le pubblicazioni della rivista terzinternazionalista Pagine rosse (v.), redatta da un comitato composto da Giacinto Menotti Serrati (che sarebbe stato scarcerato il 5 giugno), Francesco Buffoni, Fabrizio Maffi, Mario Malatesta ed Ezio Riboldi. In seguito a ciò, nei primi giorni di agosto la Direzione del P.S.I. dichiarava, « in virtù dei poteri conferiti dal Congresso di Milano 1921 », fuori dal partito i membri del Comitato di redazione della rivista, affermando che il provvedimento sarebbe stato esteso a quanti, sezioni o singoli compagni, avessero svolto azione di solidarietà con gli espulsi.

Tale presa di posizione, che ne escludeva dal partito i maggiori esponenti, mutò le prospettive della frazione terzinternazionalista che, cessando praticamente di essere una corrente di lotta interna, per

669

Brano: Socialista Italiano, Partito

Lotta antifascista ed emigrazione

Dall’inizio del 1923 il massimalista Serrati era stato estromesso dall’“Avanti!”, che costituiva il suo principale punto di forza nel partito. AI contempo, la maggioranza del P.S.I. aveva respinto la fusione con i comunisti e, partecipando all’Aventino, la residua compagine massimalista si era trovata a fianco delle altre forze dell'antifascismo democratico (i riformisti di Turati, i costituzionali di Giovanni Amendola, i popolari e i repubblicani) che su posizioni attesiste avevano fatto della “questione morale” il metodo principale di lotta contro la dittatura. Nel rimescolamento di idee e uomini cui si è accennato (che spiegherà molti degli atteggiamenti assunti dal P.S.I. nel corso della sua opposizione antifascista in Italia e all’estero, e più tardi nel corso della[...]

[...]artecipando all’Aventino, la residua compagine massimalista si era trovata a fianco delle altre forze dell'antifascismo democratico (i riformisti di Turati, i costituzionali di Giovanni Amendola, i popolari e i repubblicani) che su posizioni attesiste avevano fatto della “questione morale” il metodo principale di lotta contro la dittatura. Nel rimescolamento di idee e uomini cui si è accennato (che spiegherà molti degli atteggiamenti assunti dal P.S.I. nel corso della sua opposizione antifascista in Italia e all’estero, e più tardi nel corso della Resistenza), conviene notare: l’indirizzo di intransigenza di cui Matteotti, come segretario del P.S.U., era stato portatore; il sintomatico innesto di Pietro Nenni (v.), in quanto ex repubblicano, sul ceppo del vecchio partito; il fermento di giovani forze intellettuali neH’impegno contro il nascente regime; l’incontro di Nenni e Nello Rosselli (v.) sulle colonne de Il Quarto stato (1926) come organoponte fra il P.S.I. e il P.S.U. e strumento di revisione critica proiettato verso l’avvenire. In e[...]

[...]ero, e più tardi nel corso della Resistenza), conviene notare: l’indirizzo di intransigenza di cui Matteotti, come segretario del P.S.U., era stato portatore; il sintomatico innesto di Pietro Nenni (v.), in quanto ex repubblicano, sul ceppo del vecchio partito; il fermento di giovani forze intellettuali neH’impegno contro il nascente regime; l’incontro di Nenni e Nello Rosselli (v.) sulle colonne de Il Quarto stato (1926) come organoponte fra il P.S.I. e il P.S.U. e strumento di revisione critica proiettato verso l’avvenire. In embrione e come linea di tendenza, si instaurò un nuovo tipo di rapporto fra partito e movimento; ma infine, dopo le Leggi eccezionali fasciste (v.) per molti dirigenti e militanti non rimarrà altra via che l’esilio, quasi sempre in Francia, in presenza di una cospicua emigrazione di lavo

ratori italiani (v. Antifascismo all’estero) .

Nel corso dell’esilio, gli orientamenti e le strutture del partito subirono mutamenti decisivi, e così la sua collocazione. I legami con l’Italia risultarono in gran parte a lungo[...]

[...] divenne segretario della Concentrazione antifascista (v.) che pose a stretto contatto una parte dei massimalisti e i riformisti; nel 1930, per opera precipua di Nenni, si giunse anzi alla fusione dei due partiti e Nenni ne divenne segretario. La fusione fu sostenuta anche da Giuseppe Saragat (v.), giovane esponente dell'ex P.S. U. che, a Vienna, si era accostato aH’austromarxismo.

Nonostante questo dinamismo tattico e ideologico, di fatto il P.S.I. delegò “Giustizia e Libertà” (v.) a tenere i contatti con l’Italia (novembre 1931), prova questa di una scarsa capacità organizzativa e della inadeguatezza dell’emigrazione socialista ai compiti della cospirazione rivoluzionaria. Nell’area socialista si distinsero tuttavia uomini come Alessandro Pertini (v.) che, spinto da volontà di azione, rientrò clandestinamente in Italia, dove fu catturato e carcerato per lunghi anni, nonché Fernando De Rosa (v.), di tendenze libertarie, che nel 1929 attentò al principe Umberto di Savoia. Ma, nel complesso, comunisti e giellisti tolsero spazio all’inizia[...]

[...]ne socialista ai compiti della cospirazione rivoluzionaria. Nell’area socialista si distinsero tuttavia uomini come Alessandro Pertini (v.) che, spinto da volontà di azione, rientrò clandestinamente in Italia, dove fu catturato e carcerato per lunghi anni, nonché Fernando De Rosa (v.), di tendenze libertarie, che nel 1929 attentò al principe Umberto di Savoia. Ma, nel complesso, comunisti e giellisti tolsero spazio all’iniziativa clandestina del P.S.I., sotto que

Pietro Nenni a Berlino durante una manifestazione della Internazionale socialista per la costituzione di un fronte antifascista (1932)

sto aspetto evidentemente poco vocato.

In seguito all’unificazione P.S.I.P.S. U. del 1930, rimase in vita un ramo del vecchio tronco socialista:

ii cosiddetto P.S.I. massimalista, dotato fra i lavoratori emigrati di una notevole consistenza di base, talora superiore anche alla formazione unificata. Lo dirigevano Angelica Balabanoff (v.) e, in posizione subordinata, Elmo Simoncini, un ex sellaio romagnolo vicino ai gruppi rivoluzionari anche di estrema sinistra.

Attività clandestina in Italia

Per tradizione e continuità, per intransigenza ideale e politica, anche se poco collegato alla situazione interna italiana il P.S.I. offrì su scala nazionale e internazionale un cospicuo contributo all’agitazione ed elaborazione della battaglia contro il fascism[...]

[...] dotato fra i lavoratori emigrati di una notevole consistenza di base, talora superiore anche alla formazione unificata. Lo dirigevano Angelica Balabanoff (v.) e, in posizione subordinata, Elmo Simoncini, un ex sellaio romagnolo vicino ai gruppi rivoluzionari anche di estrema sinistra.

Attività clandestina in Italia

Per tradizione e continuità, per intransigenza ideale e politica, anche se poco collegato alla situazione interna italiana il P.S.I. offrì su scala nazionale e internazionale un cospicuo contributo all’agitazione ed elaborazione della battaglia contro il fascismo. In parte ciò fu merito di Nenni e della sua “politique d’abord” quantunque presentasse, in quanto tale, anche notevoli ombre, specie sul terreno degli apprestamenti pratici e della mobilitazione concreta. La presenza socialista in tutte le principali fasi delTantifaseismo passò dall’Aventino alla Concentrazione, dai Fronti popolari (v.) alla guerra di Spagna. Mentre all'estero il P.S.I. si trovava a operare fra i comunisti e il movimento giellista, aH'interno del[...]

[...]all’agitazione ed elaborazione della battaglia contro il fascismo. In parte ciò fu merito di Nenni e della sua “politique d’abord” quantunque presentasse, in quanto tale, anche notevoli ombre, specie sul terreno degli apprestamenti pratici e della mobilitazione concreta. La presenza socialista in tutte le principali fasi delTantifaseismo passò dall’Aventino alla Concentrazione, dai Fronti popolari (v.) alla guerra di Spagna. Mentre all'estero il P.S.I. si trovava a operare fra i comunisti e il movimento giellista, aH'interno dell'Italia sopravviveva qualche raro gruppo clandestino, soprattutto nelle vecchie basi operaie del Nord, collegato ai democratici più avanzati e a giovani intellettuali, talora a quadri e militanti comunisti.

All’inizio del 1931, a Milano, si formò un comitato socialista composto da Giuseppe Faravelli (v.), Fabrizio

Esuli socialisti in Francia. Si riconoscono (da sinistra): Vera Modigliani, Filippo Turati, iG. Emanuele Modigliani

569

Brano: Movimento di unità proletaria

me Vezio Crisafulli, Giuliano Vassalli, Mario Zagari, ecc.; a Venezia e in altre zone del Veneto, dove il movimento faceva capo a Cesare Lombroso, anch’egli futuro dirigente del P.S.I..

Basi meno solide ebbe il movimento in altre città come Torino, Biella, Genova, Firenze. Giovani come gli scrittori Giorgio Bassani e Manlio Cancogni parteciparono in qualche modo all’attività del M.U.P., rispettivamente a Ferrara e a Firenze. Dopo qualche settimana dalla sua costituzione, alcuni socialisti che in un primo momento avevano dato la loro adesione al M.U.P. lo abbandonarono, preferendo optare invece per la pura e semplice ricostituzione del Partito socialista italiano: fra essi, i più significativi furono Romita a Roma e Veratti a Milano. Tuttavia, mentre il P.S.I. si ricostit[...]

[...]ani e Manlio Cancogni parteciparono in qualche modo all’attività del M.U.P., rispettivamente a Ferrara e a Firenze. Dopo qualche settimana dalla sua costituzione, alcuni socialisti che in un primo momento avevano dato la loro adesione al M.U.P. lo abbandonarono, preferendo optare invece per la pura e semplice ricostituzione del Partito socialista italiano: fra essi, i più significativi furono Romita a Roma e Veratti a Milano. Tuttavia, mentre il P.S.I. si ricostituiva intorno ai vecchi leader, per lo più sulla carta, senza alcuna istanza di rinnovamento e fondato soprattutto sull’attesa della prossima caduta del fascismo, il M.U.P. svolgeva in quei primi mesi un’intensa attività, attraverso una serie di contatti e addirittura di convegni clandestini (fra i più importanti, quelli di Bologna e di Ferrara) per rafforzare la propria rete organizzativa e far conoscere il suo programma. A Milano ridava vita alla vecchia testata Avanti!, il cui primo numero, preparato in clandestinità, uscirà con la data del 1° agosto, cioè in periodo badogliano, [...]

[...]a testata Avanti!, il cui primo numero, preparato in clandestinità, uscirà con la data del 1° agosto, cioè in periodo badogliano, recando il programma del movimento.

Contemporaneamente il M.U.P., nella persona di Lelio Basso, partecipò alle due fondamentali riunioni milanesi del 24 giugno e del 4.7.1943, promosse dal P.C.I. (rappresentato da Concetto Marchesi che espose i! orogramma d’azione del suo partito) e alle quali presero parte pure il P.S.I. (Veratti), il Partito d’Azione (Riccardo Lombardi), la Democrazia Cristiana (Giovanni Gronchi e Pietro Mentasti) e il Partito liberale, rappresentato da Alessandro Casati e Leone Cattani (v. Comitato nazionale d’azione antifascista) .

Nelle due riunioni, che costituiranno il nocciolo del futuro C.L.N.A.I., si posero le basi della comune lotta antifascista che trovarono espressione nel manifesto lanciato a Milano dagli stessi partiti il 26 luglio 1943.

Tuttavia in quelle riunioni il M.U.P. si distinse da tutte le altre formazioni politiche presenti, in quanto nel riaffermare la propria t[...]

[...]tifascista insistette (inutilmente)

Lelio Basso nel 1948

perché si ponessero subito in discussione i temi della futura ricostruzione del paese, in modo che le alternative emergessero già con chiarezza aH’interno della nascente coalizione antifascista. Si dichiarò inoltre non disponibile per un governo provvisorio che sorgesse soltanto sulla base generica dell’antifascismo, senza un programma più avanzato di ricostruzione.

Fusione con il P.S.I.

L’avvento del periodo badogliano doveva però segnare la fine del M.U.P.. Nel clima semilegale dei 45 giorni riemersero infatti in ogni città le figure superstiti del socialismo prefascista e il P.S.I., quantunque avesse svolto scarsa attività nel periodo precedente, si trovò di colpo presente in tutta Italia, ovunque raccogliendo una rete di consensi, anche se dovuta ai ricordi del passato, più ai nomi di Filippo Turati o di Giacomo Matteotti che non all’opera recente.

Il M.U.P., che aveva propri gruppi soltanto in alcune delle maggiori città, non era particolarmente forte numericamente fuorché a Milano e a Bologna, e i cui programmi e propositi di rinnovamento erano quasi ovunque sconosciuti, e che per di più non aveva nessun leader il quale potesse vantare prestigio pubblico e notorie[...]

[...] forte numericamente fuorché a Milano e a Bologna, e i cui programmi e propositi di rinnovamento erano quasi ovunque sconosciuti, e che per di più non aveva nessun leader il quale potesse vantare prestigio pubblico e notorietà, non era in grado di competere tra la massa di coloro che volevano essere socialisti. Si pose subito l’alternativa tra la sopravvivenza come gruppuscolo senza importanza, destinato solo ad agitare idee, e la fusione con il P.S.I. in un momento in cui l’apporto di giovani energie poteva ancora apparire un prezioso contributo

per i dirigenti di quel partito; mentre il P.S.I. stesso, destinato a diventare un partito di massa, poteva offrire alle nuove idee dei fondatori del M.U.P. un terreno suscettibile di fecondazione.

Fu così che la direzione del movimento (che risiedeva a Milano) decise di avviare trattative di fusione. Queste furono condotte a Roma, nei primi giorni di agosto, fra Basso da una parte e Romita e Oreste Lizzadri dall’altra. L.8.8.1943 si addivenne a un accordo che sanzionava l’unificazione: i punti qualificanti dell’accordo riguardavano sia il nuovo nome del partito che, in luogo di P.S.I., si sarebbe chiamato P.S.I.U.P. (Partito socialista i[...]

[...]datori del M.U.P. un terreno suscettibile di fecondazione.

Fu così che la direzione del movimento (che risiedeva a Milano) decise di avviare trattative di fusione. Queste furono condotte a Roma, nei primi giorni di agosto, fra Basso da una parte e Romita e Oreste Lizzadri dall’altra. L.8.8.1943 si addivenne a un accordo che sanzionava l’unificazione: i punti qualificanti dell’accordo riguardavano sia il nuovo nome del partito che, in luogo di P.S.I., si sarebbe chiamato P.S.I.U.P. (Partito socialista italiano di unità proletaria), che il suo programma. Furono quindi ripresi dal M.U.P. il motivo dell’unità e le sue finalità. La formulazione definitiva del programma e la formazione degli organi dirigenti fu demandata a una successiva riunione, da tenersi in Roma dopo il ritorno di Pietro Nenni, liberato dal confino.

Tale riunione ebbe effettivamente luogo a Roma nei giorni 24 e 25 agosto, dopo un incontro preparatorio avvenuto a Vedano Olona (Varese) fra lo stesso Nenni, Basso e altri dirigenti. Il documento programmatico approvato in quella sede, così come la des[...]

Brano: [...]tente nella 195a Brigata Garibaldi.

Maffi, Fabrizio

N. a San Zenone al Po (Pavia) il 2.10.1868, m. a Cavi di Lavagna (Genova) il 23.2.1955; medico. Ancora ventenne aderì al movimento socialista. Processato per attività « sovversive » nel 1889 e nel 1898, per sottrarsi al carcere espatriò in Svizzera, dove esercitò la professione medica, acquisendo grande esperienza e notorietà come tisiologo. Rientrato poi in Italia, fu eletto deputato del P.S.I. nel 1913 e rieletto nelle successive legislature fino al 1924.

Il « pellegrino di Mosca »

Nel gennaio 1921, al Congresso socialista di Livorno (v.), Maffi fu designato a comporre (con Costantino Lazzari ed Ezio Riboldi) la delegazione del P.S.I. inviata a Mosca per reclamare il diritto di far parte dell’Internazionale Comunista (missione che valse ai tre rappresentanti socialisti l’appellativo di «pellegrini di Mosca»). Senonchó il Congresso dell’Internazionale ribadì le precedenti posizioni, votando una risoluzione che poneva come condizione l’espulsione dell’ala riformista dal P.S.I. e auspicava la fusione del Partito socialista con il Partito comunista italiano recentemente costituito. Al loro rientro in Italia, i « tre pellegrini » sostennero con impegno le tesi dell'Internazionale pubblicando su\V Avanti! un comunicato (molto probabilmente redatto dallo stesso Maffi).

Nel comunicato si sosteneva che l'« adesione del Partito alla III Internazionale è, oltre che un impegno d’onore per il P.S.I., una necessità imposta dalle condizioni della politica nazionale ed internazionale, inscindibilmente legate tra loro; che tale adesione non può consistere in vane parole ed in espressioni equivoche ».

La frazione « terzinternazionalista »

Maffi fu poi tra i promotori della frazione terzinternazionalista (detta anche, in tono polemico, dei « terzini ») aH’interno del P.S.I., la quale si collocò subito all’estrema sinistra del Partito, differenziandosi

sempre più dai massimalisti (v. Massimalismo). Contro questi ultimi, Maffi polemizzò acutamente dalle colonne dell’« Avanti! », e del «Più avanti!», il «foglio socialista per la III Internazionale », di cui Maffi stesso era direttore.

Fin dal 1922, chiaramente consapevole del pericolo rappresentato dall'affermazione del partito fascista, Maffi definiva il fascismo « controrivoluzione inquadrata di una parte della borghesia, la potente, al di là del governo, sopra il governo; [il fascismo quindi] è l'azione di[...]

[...]2, chiaramente consapevole del pericolo rappresentato dall'affermazione del partito fascista, Maffi definiva il fascismo « controrivoluzione inquadrata di una parte della borghesia, la potente, al di là del governo, sopra il governo; [il fascismo quindi] è l'azione diretta della borghesia ».

Il 5.11.1922, durante i lavori del suo

IV Congresso a Mosca, l’Internazionale Comunista nominò un comitato incaricato di predisporre la fusione tra il P.S.I. e il P.C.d’I., designando a farne parte Amadeo Bordiga e Angelo Tasca per i comunisti, Giacinto Menotti Serrati e Maffi per i socialisti. Ma a tale risoluzione si opposero poi, all’interno del Partito socialista, il gruppo di Arturo Velia, gli amministratori dell’« Avanti! » e Pietro Nenni, a quel tempo redattore capo del quotidiano.

La maggioranza del P.S.I. votò quindi un ordine del giorno di netto rifiuto all'unificazione dei due partiti e, nel 1924, espulse la frazione terzinternazionalista. Capeggiata da Fabrizio Maffi, questa passò in blocco nelle file del Partito comunista d’Italia, del cui Comitato centrale, allora composto di 17 membri, furono chiamati a far parte lo stesso Maffi, Serrati, Mario Maiatesta e Giovanni Tonetti.

Gli anni del fascismo

Nel 1924 i comunisti si preparavano a entrare nella clandestinità e Maffi assunse lo pseudonimo di Barbi. Bersagliato dalle persecuzioni dei fascisti e oggetto di ripetute aggressioni squad[...]

[...]pubblica.

Oltre l’attività politica, nella sua lunga vita compì importanti studi sulla profilassi e sulla terapia della tubercolosi.

D.Per.

Maffioletti, Roberto

N. il 14.4.1927 a Roma; avvocato. ^ Tra gli organizzatori del movimento giovanile socialista clandestino; dopo I'8.9.1943 partecipò alla Guerra di liberazione, nelle file della Resistenza romana.

Nel dopoguerra ricoprì diverse ca^ riche nel Partito socialista. Passò poi al P.S.I.U.P. e, allo scioglimene to di questo, al P.C.I., nelle cui liste fu eletto senatore nel 1972.

Maffione, Angelo

N. a Cerignola (Foggia) il 5.11.1891; contadino. Il 7.3.1921, a Cerignola (v. Foggia), fu condannato a 2 anni e 4 mesi di reclusione per essersi opposto alle violenze delle squadracce fasciste che imperversavano nel paese. Uscito dal carcere continuò la lotta contro il fascismo, finché venne nuovamente arrestato nell’ottobre del 1930.

Nel 1943, dopo la liberazione dell’Italia meridionale, subì un nuovo arresto e una condanna a 1 anno di reclusione, questa volta da parte del [...]

Brano: Patto di unità dazione

za tra Unione Sovietica e Francia) e la progressiva attenuazione da parte dell’Internazionale comunista della teoria del « socialfascismo », che di lì a poco sarebbe stata sostituita con quella del « fronte popolare » (v.).

Contenuto

Il patto stipulato tra P.S.I. e P.C.I. prevedeva alcuni obbiettivi, su cui i due partiti si mostrarono d’accordo:

« a) contro l’intervento in Austria e in genere contro la minaccia di guerra che scaturisce dagli antagonismi degli interessi imperialisti e della politica fascista di provocazione alla guerra; b) per strappare alle prigioni e alle isole di deportazione le vittime del Tribunale Speciale e della repressione, per imporre l’amnistia totale e incondizionata; c) per la difesa e il miglioramento delle condizioni di vita dei lavoratori; d) contro il sistema corporativo, per la libertà sindacale, per la rappresenta[...]

[...]del Tribunale Speciale e della repressione, per imporre l’amnistia totale e incondizionata; c) per la difesa e il miglioramento delle condizioni di vita dei lavoratori; d) contro il sistema corporativo, per la libertà sindacale, per la rappresentanza dei lavoratori nelle aziende, per la libertà di organizzazione, di stampa e di sciopero, per l'elezione libera di tutte le cariche sindacali, per la rivendicazione di tutte le libertà popolari ».

P.S.I. e P.C.I. si impegnavano inoltre a usare la « loro influenza per spianare la via in ogni paese ad una politica di unità d’azione », ma ribadivano anche (segno evidente che il dissidio ideologico era tutt’altro che ricomposto) l’esistenza, « sul piano generale dei principi e sul giudizio sulla situazione internazionale », di « divergenze fondamentali di dottrina, di metodo, di tattica » che si opponevano « ad un fronte politico generale e, a maggior ragione, ad una fusione organica ».

Come conseguenza diretta di questa premessa, i due partiti conservavano « la loro piena e intera autonomia f[...]

[...], i due partiti conservavano « la loro piena e intera autonomia funzionale e dottrinale » e continuavano « la specifica propaganda ed azione », impegnandosi tuttavia a « valersi dell’incontrastato diritto di esprimersi con piena franchezza sui dissensi dottrinali e tattici che tutt’ora si oppongono ad un fronte politico generale ed alla fusione organica in modo tale da non urtare ed ostacolare lo svolgimento delle azioni comuni già concordate ». P.S.I. e P.C.I. convenivano inoltre di astenersi, nel corso deM’azione comune, « da ogni intervento nel seno dell’altro partito, per disgregarne le organizzazioni e rompere la disciplina ».

Malgrado il persistere delle divergenze (riaffermate da due dichiarazioni distinte che accompagnavano l’accordo, in cui i socialisti si mostravano non del tutto convinti dell’abbandono della teoria del « socialfascismo » anche in campo internazionale, in particolare nell’ U.R.S.S., in Germania e in Austria, mentre i comunisti rimproveravano al P.S.I. la passata politica di collaborazione con le forze borghesi)[...]

[...]intervento nel seno dell’altro partito, per disgregarne le organizzazioni e rompere la disciplina ».

Malgrado il persistere delle divergenze (riaffermate da due dichiarazioni distinte che accompagnavano l’accordo, in cui i socialisti si mostravano non del tutto convinti dell’abbandono della teoria del « socialfascismo » anche in campo internazionale, in particolare nell’ U.R.S.S., in Germania e in Austria, mentre i comunisti rimproveravano al P.S.I. la passata politica di collaborazione con le forze borghesi) e pur con i suoi limiti, il patto rappresentava un momento importante

Giuseppe Di Vittorio e Pietro Nenni nella redazione del Nuovo Avanti! di Parigi, durante le trattative per il Patto di unità d’azione tra socialisti e comunisti (1934)

perché poneva fine a quella continua e aspra contesa che aveva mi' nacciato e dilacerato il movimento operaio italiano e aveva finito col favorire il consolidamento del fascismo.

Per il P.C.I., il patto segnava l’abbandono definitivo della tesi del « socialfascismo » e una correzione di rot[...]

[...]zione del Nuovo Avanti! di Parigi, durante le trattative per il Patto di unità d’azione tra socialisti e comunisti (1934)

perché poneva fine a quella continua e aspra contesa che aveva mi' nacciato e dilacerato il movimento operaio italiano e aveva finito col favorire il consolidamento del fascismo.

Per il P.C.I., il patto segnava l’abbandono definitivo della tesi del « socialfascismo » e una correzione di rotta rispetto al passato; per il P.S.I., il tentativo di ricuperare una più accentuata collocazione del partito in senso marxista e classista, anche se il problema di fondo del socialismo italiano continuava (e continuerà) a rimanere quello della posizione e del rapporto da tenere nei confronti della democrazia rappresentativa, visto nella prospettiva della instaurazione di una società socialista. E proprio sotto questo aspetto il patto finirà per essere condizionante per il P.S.I. nel!'immediato secondo dopoguerra.

Le vicende del patto

Come scriverà Gaetano Arfé nella sua Storia deH’Avanti!, il patto d’ unità d’azione rimase « fino alla vigilia della guerra il cardine della politica dei socialisti italiani » e venne sostenuto con rigore anche dai comunisti, in tutto questo periodo tuttavia non mancarono tra le due parti momenti di tensione e prese di posizione polemiche (i cui toni furono comunque diversi e attenuati rispetto al passato) che però non minarono le fondamenta del patto, il quale mantenne la sua importanza per la lotta antifascista.

Tra i motivi d[...]

[...]i toni furono comunque diversi e attenuati rispetto al passato) che però non minarono le fondamenta del patto, il quale mantenne la sua importanza per la lotta antifascista.

Tra i motivi di fondo delle polemiche vi era il rifiuto da parte comunista, espresso sulla rivista Stato operaio, sia di condannare la tattica del passato, sia di arrivare aH’unità organica dei due partiti, aspetto questo che aveva già suscitato un dibattito aH’intemo del P.S.I. con posizioni contrapposte.

Altri motivi di polemica erano: il tentativo comunista di allargare la collaborazione ad altre forze politiche per tentare di creare una specie di fronte popolare italiano a scapito della sola unità d’azione, con conseguente declassamento del ruolo dei socialisti; la posizione critica assunta dalla dirigenza socialista verso l’U.R.S.S. a causa delle « purghe » staliniane; l’atteggiamento comunista nei confronti dei sindacati fascisti, reputati in grado di svolgere un ruolo positivo, anche se ridotto, verso le masse operaie, atteggiamento deplorato invece dai soc[...]

[...]mobilitazione delle masse contro le provocazioni mussoliniane e hitleriane ed a sostenere tutti gli sforzi tendenti a mantenere e consolidare la pace », di collaborare per realizzare l'unità d'azione tra l’Internazionale comunista e quella socialista, di impegnare i militanti a « lavorare insieme nel seno dell'Unione Popolare, sorta in Francia, per sviluppare la politica antifascista di unità d'azione di Fronte popolare ». L'accordo organico tra P.S.I. e P.C.I. veniva inoltre considerato « come una delle principali condizioni dell’unità di tutte le forze antifasciste e della creazione in Italia di un movimento di fronte popolare ».

478

Brano: Serrati, Giacinto Menotti

In Italia

Pur trovandosi in Svizzera, Serrati intervenne con sempre maggiore frequenza nelle vicende del P.S.I. e prese parte alla fase di enucleazione della sinistra socialista più intransigente organizzatasi intorno al giornale La soffitta. Dopo una puntata in Italia nel 1909, nel 1911 pò* té farvi definitivamente ritorno come. segretario della Camera del lavoro di Oneglia e direttore del foglio La lima.

La sua esperienza internazionale, il radicato operaismo e l'intransigenza morale lo portavano a combattere con grande energia sia le tendenze di riformismo borghese di taluni dirigenti socialisti dell'epoca sia il sindacalismo esasperato, falsamente rivoluzionaristico, di altri (fin dal

1913 po[...]

[...]le forme di lotta barricadiere adottate da anarchici, repubblicani e sindacalisti. Segretario della Camera del lavoro di Venezia, dove si era intanto trasferito dall'ottobre del 1912, dirigendovi anche II Secolo nuovo, fu il primo a impartire la direttiva di cessazione dello sciopero, rinfocolando le polemiche intorno ai suoi atteggiamenti ritenuti contraddittori.

La sua crescente popolarità Io portò a essere eletto membro della Direzione del P.S.I. nel 1914 e a sostituire l'estromesso Mussolini alla direzione óe\VAvanti! (v.), cui restituì dignità di organo di partito collegato alle masse, conducendo una fiera battaglia contro la guerra. Membro della delegazione socialista italiana alla Conferenza di Zimmerwald (settembre 1915), negli anni successivi andò sempre più rimarcando l’opposizione alla guerra e i richiami aH’internazionalismo proletario con accenti rivoluzionari. Alla successiva Conferenza di Kienthal (aprile 1916), le posizioni di Serrati apparvero assai vicine a quelle di Lenin: e, scoppiata la rivoluzione del febbraio 1917 [...]

[...]r dar man forte agli scioperanti. Fu quindi denunciato e, dato lo stato di guerra, accusato di tradimento. Al processo, dove si difese con grande fermezza, riaffermando la propria fede internazionalista, fu condannato a 3 anni e mezzo di reclusione. Uscirà dal carcere solo nel febbraio 1919, alcuni mesi dopo la fine del conflitto e grazie ad amnistia.

Il *Lenin italiano*

Quest’ultima vicenda accrebbe più che mai il prestigio di Serrati nel P.S.I., facendo di lui il più ascoltato e battagliero portavoce delle masse in fermento. La sua influenza fu determinante, durante il XVI Congresso del P.S.I. (Bologna, ottobre 1919) per spingere il partito ad aderire all’Internazionale Comunista e a darsi un programma rivoluzionario, per affermare la dittatura del pro

letariato secondo il modello russo. Vincitore del congresso, egli divenne leader della corrente maggioritaria, detta dei massimalisti (v. Massimalismo) .

Tornato a dirigere l’“Avanti!” e direttore altresì della rivista “ComuniSmo” (v.), da lui stesso fondata, si guadagnò il nome di “Lenin italiano”. In realtà, egli venne ben presto a trovarsi in disaccordo sia con Lenin (che lo accusava di “sinistrismo”) sui problemi della poli[...]

[...] (v. Massimalismo) .

Tornato a dirigere l’“Avanti!” e direttore altresì della rivista “ComuniSmo” (v.), da lui stesso fondata, si guadagnò il nome di “Lenin italiano”. In realtà, egli venne ben presto a trovarsi in disaccordo sia con Lenin (che lo accusava di “sinistrismo”) sui problemi della politica agraria, sia con l’Internazionale Comunista, della quale non accettava i “21 punti” che esigevano, tra l’altro, l’espulsione dei riformisti dal P.S.I..

Al congresso socialista di Livorno (v.) del gennaio 1921, egli si presentò alla testa dei massimalisti, firmatario della mozione detta dei “comunisti unitari”. Nel congresso si oppose alla espulsione della frazione riformista capeggiata da Turati, pertanto ruppe con i comunisti che si apprestavano a fondare il P.C. d’I.. Venne così a trovarsi in una posizione di isolamento, soggetto sia ai violenti attacchi dei comunisti sia a quelli dei riformisti, contro i quali proseguiva la sua polemica. Nello stesso tempo incapace di assicurare una salda linea strategica al P.S.I., al di là dei meri [...]

[...]a mozione detta dei “comunisti unitari”. Nel congresso si oppose alla espulsione della frazione riformista capeggiata da Turati, pertanto ruppe con i comunisti che si apprestavano a fondare il P.C. d’I.. Venne così a trovarsi in una posizione di isolamento, soggetto sia ai violenti attacchi dei comunisti sia a quelli dei riformisti, contro i quali proseguiva la sua polemica. Nello stesso tempo incapace di assicurare una salda linea strategica al P.S.I., al di là dei meri enunciati generali, Serrati attraversò un periodo di incertezze e di laceranti dubbi, finché l’ondata squadristica fascista lo convinse che ormai lo scontro di classe obbligava i massimalisti a mettersi al fianco dei comunisti.

Membro della delegazione del P.S.I. invitata a partecipare al IV Congresso dell’Internazionale, era in viaggio per Mosca quando fu sorpreso dall’annuncio della marcia fascista su Roma. Al rientro in Italia trovò i comunisti che, sotto la direzione bordighiana, erano contrari di fatto ad applicare la risoluzione approvata dal Congresso dell’I.C. per la fusione dei due partiti, mentre i riformisti, guidati da Pietro Nenni, si mostravano ancor più avversi a sottostare a tale decisione. Ma Serrati non ebbe modo di impegnarsi personalmente nella battaglia: braccato dalla polizia, nel marzo 1923 venne arrestato e non fu presente alla[...]

[...]tto la direzione bordighiana, erano contrari di fatto ad applicare la risoluzione approvata dal Congresso dell’I.C. per la fusione dei due partiti, mentre i riformisti, guidati da Pietro Nenni, si mostravano ancor più avversi a sottostare a tale decisione. Ma Serrati non ebbe modo di impegnarsi personalmente nella battaglia: braccato dalla polizia, nel marzo 1923 venne arrestato e non fu presente alla fase centrale di accanito scontro interno al P.S.I., da cui la frazione “terzinternazionalista” uscì sconfitta. Nell’estate del 1924, quando il V Congresso deH'Internazionale sanzionò ia “fusione” intervenuta fra questa frazione e il P.C. d’I. (fusione che era, in concreto, un assorbimento e uno svuotamento della frazione

483