Brano: [...]prova di come Nino Rovelli [...] deciso di garantirsi un esito positivo della [...] vedeva opposto [...] , ricorrendo a tutti [...] e affidandosi a chi , sulla [...] tale esito era , [...] di assicurare. Né [...] avvocato Pacifico, né [...] avvocato Acampora, né [...] avvocato Previti risultano [...] mai avuto ufficiale mandato a [...] la parte [...] né da Nino Rovelli né [...] suoi eredi. Nessuno degli avvocati che [...] difeso la famiglia Rovelli ha mai sentito [...]. Eppure, morto Nino Rovelli [...] [...]
[...] di questi pagamenti [...] loro totale infondatezza), si parlerà [...] nei relativi capitoli di [...]. Basterà [...] in estrema sintesi anticipare [...] funzionale a quanto tra breve si sottolineerà [...] eredi Rovelli ( dopo [...] affermato che mai Acampora, Previti [...] Pacifico ebbero ad occuparsi della controversia [...] se si eccettua qualche [...] terzo a Felice in epoca successiva alla [...] sostengono che pagarono quella somma a Pacifico [...] stata [...] indicazione di Nino prima [...] anche s[...]
[...]somma a Pacifico [...] stata [...] indicazione di Nino prima [...] anche se, in quella occasione, il de [...] loro né la causale (che non avrebbero [...] neppure [...] entità del debito (che [...] prima volta quantificata loro da Pacifico! Quanto ad Acampora e Previti [...] loro non fatti dal defunto Nino) verranno [...] detta della Battistella e del figlio [...] solo in quanto Pacifico [...] loro che altri avvocati romani vantavano crediti [...] crediti che anche in questo caso vennero [...] quantifica[...]
[...]la Battistella e del figlio [...] solo in quanto Pacifico [...] loro che altri avvocati romani vantavano crediti [...] crediti che anche in questo caso vennero [...] quantificati: [...] Domanda: «Come mai avete [...] quanto richiesto da Previti e da Acampora [...] di queste persone sia stata data da [...]. Battistella: «Perché si trattava [...] di Roma» . Previti, a [...] volta, dopo [...] dichiarato in sede di [...] Nino Rovelli gli aveva dato mandato, prima [...] di effettuare pagamenti a non meglio i[...]
[...]i effettuare pagamenti a non meglio indicati [...] ha cambiato versione affermando che [...] di quanto [...] da Nino Rovelli per [...] tanto chiari rapporti tra loro intercorsi negli [...]. Nulla a che vedere, [...] dire , con la controversia [...]. Acampora (la cui posizione [...] e definita con rito abbreviato ma i [...] sede di indagini preliminari sono stati acquisiti [...] ha invece affermato che nella estate del [...] causa [...] «an» doveva essere riassunta [...] Corte [...] Appello a seguito di [...]
[...] disporre [...] copiosa documentazione presso [...] imputato Pacifico , tutta [...]. Si tratta dei documenti raccolti [...] volumi 5 ma soprattutto 4 [...] delle produzioni [...] in dibattimento. Altrettanta copiosa documentazione era [...] Giovanni Acampora ma non risulta essere stata [...] imputato che vi ha [...] corso del suo interrogatorio al [...] acquisito il 29 Luglio [...] elenco degli atti in suo possesso (praticamente [...] origine della causa) e solo alcuni di [...] in riassunzione per la ca[...]
[...]che quella che doveva essere una equidistante [...] non è, di fatto, che una perizia [...] ed elaborata con la fattiva partecipazione della [...]. Il documento che ora [...] stato rinvenuto in possesso di Attilio Pacifico [...] detto, non solo anche Acampora e Previti [...] stretti rapporti con Nino Rovelli , ma [...] in possesso di documentazione inerente la causa: [...] ad Acampora e neppure a Previti , [...] detti. Il senatore di [...] ha sostenuto in aula di [...] mai posseduto fascicoli relativi alla [...]. Ma il suo archivista [...] Previti e i miliardi del cliente fantasma Ad Attilio Pacifico venne sequestrata una fattura[...]
[...]una fattura di 242 milioni [...] Rovelli. Per [...] si trattava di una consulenza [...] giudice che chiedeva alla signora Battistella come mai avesse deciso di pagare, la vedova rispose: «Sono insigni avvocati di Roma» [...] Previti, né Pacifico, né Acampora [...] mai [...] avuto mandato ufficiale a rappresentare [...] Rovelli. /// [...] /// Per [...] si trattava di una consulenza [...] giudice che chiedeva alla signora Battistella come mai avesse deciso di pagare, la vedova rispose: «Sono insigni avvoc[...]
[...]appresentare [...] Rovelli. /// [...] /// Per [...] si trattava di una consulenza [...] giudice che chiedeva alla signora Battistella come mai avesse deciso di pagare, la vedova rispose: «Sono insigni avvocati di Roma» [...] Previti, né Pacifico, né Acampora [...] mai [...] avuto mandato ufficiale a rappresentare [...] Rovelli.