Pagina da Preview Biblioteca Digitale--Pagina de «l'Unità-Unità 2-Nazionale del 1997»--Id 4066524681.

Se potessimo [...] al livello internazionale dedican-do [...] tolleranza, ai diritti, con Kabul come esempio. Una mi-mosa per Kabul. Io penso che aiute-rebbe [...]. Perché noi politici [...]. Perché tanta indifferenza della [...] mondo verso il mondo povero, le tragedie [...] «Io ho [...] al fatto che [...] di-ritti umani, democrazia, ci [...] condizione che siano gratis. Siccome sono dei valori, [...]. Intanto il mondo [...] fredda non ha ancora [...]. Le stesse Nazioni [...] inadeguate, mi sembra, al mondo [...] di oggi. Inol-tre noi, con tutti [...] as-sassini, abbiamo grandi rapporti commerciali, diamanti, gas, [...]. Perché tanta insensibilità al pe-ricolo [...] «Credo che ci sia [...] di consi-derare [...] una monolite fonda-mentalista. ///
[...] ///
Per quanto [...] molto variegato. Esistono gli islami-ci laici, [...] esempio, Sarajevo o anche più a Sud. Poi esi-stono i fondamentalisti [...]. E quindi da una parte [...] anche una non attenzione al fenomeno. In qualche modo abbiamo [...] bollato tutto di fondamenta-lismo. E abbiamo trascurato di [...] partnership politi-ca rispetto alla parte non dico [...] più laica [...] che pure esiste. Così come esistono [...]. ///
[...] ///
Che cosa man-ca [...] la [...] «Infatti questo è il grosso [...] nel senso che esiste [...] economica, [...] commercia-le, [...] agricola, ma non esi-ste [...]. Nel sen-so chele istituzioni [...] Parla-mento europeo, non hanno poteri. [...] un [...] democratico molto forte fra Europa [...] e Europa de-mocratica. Infatti non esiste [...] politica. Non esistono, come a [...] gli Stati Uniti [...]. Leggevo su [...] un commento che riferendosi [...] la definisce [...] (una persona politicamen-te molto piccola). Allargare [...] E che cosa stiamo [...] Un [...] Una unione do-ganale? Come allargare una unio-ne [...] ancora co-struito? Il risultato è che siamo [...] ma siamo un nano politico e un [...]. Anche perché abbiamo an-cora [...]. Eppure la regola europea [...] decisione sia presa [...]. [...] non esi-ste. [...] visto [...] visto in Bosnia, nello Zaire. Lo vediamo ovunque. I quindici paesi hanno [...] posizioni politiche diverse. Non riescono ad avere una [...] comune perché per averla dovrebbero votare [...]. ///
[...] ///
Lungi dame [...]. ///
[...] ///
Ma loro sono, appunto [...] Stati Uniti [...]. Quindi hanno una politica. Mi rife-risco alla politica [...] stru-menti di questa politica, che a volte [...] no. Ma questo è irrilevante. [...] estera gli Usa ce [...]. Il [...] non [...]. Quindi la-sciamo un vuoto. Il vuoto, in politi-ca, [...] personale, non esiste. ///
[...] ///
[...] protagonista, nel bene e nel [...] una politica estera, oggi nel mondo, sono gli Stati Uniti. E noi, invece, siamo [...] finanziatori. Il ri-sultato è spesso [...] play and [...]. Questo è vero in Medio Oriente, [...] è [...]. [...] non accade per responsabilità degli Stati Uniti. È una responsabilità no-stra». Perché non ci sono [...] «Come sai è [...]. ///
[...] ///
Si formò quando si [...] convenzioni sul genocidio. Adesso che abbiamo la [...] strumento che punisca chi [...]. [...] di [...] non era possibile. Ma [...] ritrova forza nel 1992, [...] la campagna per un tribu-nale ad hoc [...] nella [...]. Era un passo intermedio [...] tribunale permanen-te. [...] mi piace ricordare che in Ita-lia, [...] dal 1992, tutti i governi, [...] Amato a Berlusconi, [...] governo sono stati promotori con-vinti [...] Unite. Adesso dovremmo arrivare alla [...] prossimo giugno anche se ci sono ancora [...]. Un edito-riale [...] Tribune [...] giorno dava conto di una [...] degli Stati Uniti. Ma esiste anche una certa [...] france-se. Proprio per questo credo [...] che in molti stiamo facendo per arrivare [...] tribunale permanente sia importante. Infatti uno degli ele-menti [...] è il sen-so di impunità. Io non dico che [...] sia la solu-zione di tutti i problemi, [...] i tanti strumenti di politica in-ternazionale, quelli [...] un tribunale per-manente può diventare uno stru-mento [...]. Oltre al fatto di [...] nuova cultura. Sostituisce alle forze delle [...] del diritto». La piaga della droga. [...] legalizzare? E se è [...] nel mondo non vedono questa strada? «Proprio [...] due cose [...]. A parte i diritti [...] ufficiale. [...] speciale del segretario [...] al consiglio di sicurezza il [...] settem-bre. Dice che [...] in Afganistan è aumentata in [...] esponenziale. [...] le droghe consumate in Inghilter-ra. È [...] per cento di tutte le [...] consumate [...] Europea. Nota che [...] produce, il Pakistan raffina, [...] consuma. Da questo si deduce che [...] transnazionale. Nel rapporto si dice [...] anni fa il Pakistan non aveva un [...]. Adesso ha 3,5 milioni [...]. Una persona su 20. Ora di fronte ad una [...] di questo tipo, così come [...] colombiana, è perico-losamente irresponsabile pensare [...] cultura di sostituzione. Uno non è che [...] gli dice: perché non producete banane? Eppure [...] si tenta di fare da anni. Io credo che [...] come [...] tabù. E quindi non [...] neanche la correttezza di [...] intorno a un tavolo e vediamo che [...]. Dei tre fattori su [...] il fenomeno droga, la coltivazione, il commercio, [...] e tre questi fattori sono cresciuti negli [...] modo esponenziale. Io non credo che [...] bene. Non è questo il [...]. Io personalmente sono con-tro [...]. Ma mi chiedo: qual [...] più efficace, il proibizio-nismo o la legalizzazione? Chi [...] contro la droga? La verità vera è [...] questo fe-nomeno così ampio, così dramma-tico, si [...] sotto con-trollo con una politica di legalizza-zione [...] del commercio e del consumo. Ma prima di tutto [...] ci si sieda intorno a un tavolo, [...] dire come [...]. ///
[...] ///
Però, siccome la politica [...] passione, io non lo vivo come un [...]. ///
[...] ///
Io sono, come sai, una [...] fanatica, [...] fana-tica, quindi [...] di contribuire per un millesimo [...] costruzione degli Stati Uniti [...] mi sembra un [...]. Tu sei molti vicina [...] Marco Pan-nella. Ora Pannella presenta liste [...] della Lega Nord. Molti penseranno che si [...] sostegno al progetto [...]. No, voglio dire che [...] fiducia alla capacità e [...] degli italiani che ci [...]. Credo che la motivazione [...] Marco sia ben chiara. Credo davvero che gli [...] sempre dimostrati più intelligenti [...]. [...] più della leadership [...]. ///
[...] ///
I radicali sono contro. Ma an-che la legislazione [...] partiti secondo il numero dei voti, per [...] i [...]. [...] considerato sbagliato il [...] «Io credo che dal punto [...] vista li-berale, ognuno finanzia chi gli pare, associazioni politiche, [...]. Credo che i partiti [...] vissuti come una impresa, in modo totalmente [...]. Per esempio, non capisco [...] ci sia questo limite per cui il [...] al massimo di cin-que milioni. Mi sembra che sia una [...] molto confusa. Il problema ve-ro è [...]. Chi fi-nanzia chi. Tanto più, sai, ormai [...] Ottanta ci hanno dimostrato in modo chiaro che [...] finan-ziamento pubblico che risolve il problema del [...]. [...] vero che negli anni Ottanta [...] e il finanziamento pubblico e nello stesso [...] stagione di «tangentopoli. Terrei molto che tu dicessi [...] a parte [...] di noi [...] ricordare un referendum con il [...] per cento degli italiani [...] di essere contro il finanziamento [...]. [...] lo è scordato e ha [...] una nuova legge reintroducendo da capo il [...]. Che cosa manca [...] oltre [...] Io credo che manchi la [...] istituzionale. Credo che questo no-stro [...] grande bisogno di bipartitismo vero. Chi vince go-verna e [...] si prepari per la prossima volta. Io credo davvero che [...] abbia bisogno di una situazione di tipo [...] dopo due ore che Tony [...] ha vinto, per esempio, [...] fatto». Che cosa pensi di fare [...] «Politica». ///
[...] ///
Che cosa pensi di fare [...] «Politica».