Pagina da Preview Biblioteca Digitale--Pagina de «l'Unità-Unità 2-Nazionale del 1997»--Id 3573247603.

Subi-to dopo, [...] Clinton ha presentato al Congresso [...] Stati Uniti un pro-getto, da 11 miliar-di di [...] una flotta di aerei Boeing 747 in [...] so-pra le nuvole e do-tati di armi [...] abbattere missili nemici po-chi secondi e po-che [...] dopo il loro lancio. Se il Congresso darà [...] il proget-to sarà operativo a partire dal [...]. Ma [...] di questo pro-getto di Scudo Spa-ziale [...] miniatura non è affatto scon-tata. Il Congresso degli Stati Uniti [...] manifestato molte perplessità. E non tutte di [...]. Perché molti senatori e [...] Congres-so e molti analisti considerano peri-colosa [...] e sono restii a [...] e la popolazione civile degli Stati Uniti [...] di teatro? E perché a Mosca politici [...] invece entusiasti di questo nuovo sistema di [...] avversato per anni il grande progetto [...] delle Sdi? Le risposte [...] sono contenute in un articolo che George Le-wis [...] Theodore [...] due specialisti del [...] di Boston, hanno pubblicato [...] the [...] e che lo stesso Lewis [...] la settimana scorsa al VII Convegno Internazionale [...] Castiglioncello, [...] invito [...] Scienziati per il Disarmo [...]. Una flotta di 747 dotati [...] armi laser per abbattere missili a corto e medio [...] è solo una tessera del più vasto mosai-co che [...] Stati Uniti hanno progettato per allestire, da [...] a dieci anni, una [...] missile [...] una difesa avanzata ad elevata [...] contro i missili di tea-tro. Si tratta di un [...] e mobile, che schiera e integra satelliti, [...] e missili anti-missile ba-sati a terra per [...] ab-battere missili a medio raggio, di gittata [...] 3500 chilometri. Il siste-ma deve essere [...] gestire e tanto mobile da [...] fare da scudo alle [...] in qualsiasi parte del mondo. In pratica si tratta [...] sistema molto più efficace e molto più [...] basato sui Pa-triot schierati nella Guerra del Golfo [...] missili di [...]. Ma il sistema do-vrà essere [...] così integrabile, da [...] proteggere, [...] terri-torio degli Stati Uniti. Il complesso del si-stema [...] calcola Lewis, costerebbe, dollaro [...] circa 100 mi-liardi di dollari. Si tratta, a prima [...] riedizio-ne [...] proposta da Edward [...] e accettata da Ronald Reagan: [...] scudo per impedire che missili avver-sari colpiscano [...] Stati Uniti e qualsiasi altro obiettivo che [...] Usa [...] difendere. Tuttavia il pro-getto [...] di Clinton ha due [...] alle SDI di Reagan. La prima è che [...] uno scudo parzia-le: il sistema è pensato [...] missili di teatro. E non dai missili [...] intercontinentale. La se-conda è che [...] è più reali-stico del [...] SDI: [...] infatti realiz-zato con tecnologie già esistenti, non [...]. Le perplessità tecniche sul progetto [...] derivano dai dubbi sulla [...] effica-cia: sarà davvero capace di [...] il [...] dei missili nemici? Ma, sostengono George Lewis e Theo-dore [...] il [...] il costoso scudo con-tro i [...] di teatro, è pericoloso per una serie di motivi [...] vanno ben oltre le strette ragioni tecniche. Esso viola lo spi-rito, [...] più la lettera, [...] Missile [...] il vecchio trat-tato [...]. Quel trattato, stipulato da Usa [...] Urss nel 1972 e perfezionato nel 1974, regola [...] dispiegamento di qualsiasi siste-ma antimissile. E, in particolare, proibi-sce [...] punto, la sperimentazione e [...] di sistemi di difesa [...] balistici o di loro componenti su basi [...] in mare, in aria o nello spazio. I missili balistici sono [...] hanno una gitta-ta intercontinentale (da 5 a [...]. Insomma, sono i missili [...] che i militari chiamano [...] la sicurez-za della reciproca [...] di conflitto nucleare tra le due superpotenze [...]. I teorici [...] del ter-rore sostengono che solo [...] evita la guerra nucleare. Mentre ogni elemento che attenua [...] rende più instabile [...] e avvicina la possibilità di [...] guerra. Per conservare la [...] occorre che [...] nucleare abbia due carat-teri sostanziali: [...] ciascuna delle due su-perpotenze sia certa di [...] rispondere con effetti devastanti in [...] di attacco atomico da parte [...] che nessuna delle due abbia [...] cerchi di avere una dife-sa efficace contro i missili [...]. Se uno di questi [...] viene meno, la potenza [...] minacciata potrebbe essere indotta a iniziare un [...] colpire per prima. [...] sulla base di questo [...] Usa e Urss firmarono il trattato [...] nel 1972 e lo [...] nel 1974. Da allora la [...] la condizione di distruzione [...] solo è al centro della stabilità strategica, [...] base legale su cui si sono sviluppati [...] Stati Uniti e Unione Sovietica e continuano [...] rapporti tra Stati Uniti e Russia. Ciò non toglie che [...] avere uno scudo impenetrabile ai missili avver-sari [...] per questa via, [...] nucleare anche a rischio [...] del terrore ha turba-to le notti di [...] e mili-tari delle due parti. La SDI di Edward [...] e di Ronald Reagan [...] che il tentativo di realizzare questo sogno. Nel mondo, ahimè, non [...] missili strategici ad avere la possibilità di [...]. Ci sono an-che missili [...] più corta, in grado di colpire solamente [...] di 3500 chilometri. Questi missili so-no definiti [...]. E sono in dotazione [...] nucleari riconosciute (Gran Bretagna, Francia e Cina), [...] non esplicitamente dichiarate (India, Pakistan, Israele), a [...] o hanno cercato [...] atomica [...] Iran, Corea del Nord, Libia). E tutti ricordiamo i [...] la Guerra del Golfo. Ora è facile capi-re perchè Usa e Russia abbiano emendato il tratta-to [...] e reso lega-le la [...] e [...] di sistemi di difesa contro [...] missili di teatro. La Russia ha interesse [...] minac-cia missilistica di tutte le potenze nucleari [...] la circondano in Europa e in Asia. Gli Stati Uniti, che [...] dai missili di teatro, hanno inte-resse a [...] e le pro-prie truppe quando sono impegnate [...] tutto il mondo. Dove sono, dun-que, i [...] la [...] progettata [...] Clinton? Beh, ce ne [...] tipi, sostengono Lewis e [...]. Da un lato [...] quello di spin-gere la Cina [...] il suo ar-senale nucleare. E [...] quel-lo, più imminente, di indurre [...] Russia a fermare se non addirittura a inver-tire il [...] di disarmo. La difesa contro i [...] che gli Stati Uniti [...] sproporzionata al reale bisogno. Il territorio Usa non [...] nes-sun missile di teatro: nè russo, nè [...] altri paesi. Perchè allora progettare una [...] modulare in grado di creare [...] scudo che [...] alla Florida, da New York [...] Los Angeles è in grado di pro-teggere [...] territorio americano? [...] minaccia al territorio Usa viene [...] missili strategici russi. Lo scudo [...] è, o comunque rischia [...] primo stadio di un più generale [...] destinato a proteggere gli Usa [...] tipo di missile, compresi i missili balistici. Per questo caso, sosten-gono Lewis [...] il [...] se non è [...] illegale, che viola lo spirito [...] for-se persino la lettera del trattato [...] è certo una cattiva idea. Nè vale la risposta [...] Clinton, e accettata finora dai politici russi, secondo [...] rientra perfettamente nei recenti [...] di allestire la difesa contro missili di [...] a vieta-re ogni progetto contro quelli strategici. Da un punto di [...] diffe-renza tra i due missili risiede solo [...] quale viaggiano. I missili di teatro [...] 5 chilometri al se-condo. I missili balistici [...] viaggiano a oltre 6,5 chilometri [...] secon-do. I recenti emendamenti al [...] concordati tra Usa e Russia [...] effettuare esperimenti di difesa solo contro missili [...] una velocità inferiore ai 5 chilometri al [...]. Non ci sarebbe, quindi, possibilità [...] allestire una difesa affidabile contro mis-sili strategici, perchè non [...] una possibi-lità legale di [...]. Per questo la sostanza del [...] e la filosofia della [...] della mutua distru-zione, sarebbero salvi. In realtà, sostengono Lewis [...] il divieto di sperimentare [...] che viaggiano a oltre 5 chilometri al [...] facilmente eluso, sia sul campo, mediante test [...] al computer, mediante simula-zioni. Inoltre, in caso di [...] necessari a trasformare la difesa contro missili [...] difesa contro i missili strategici possono essere [...]. Insomma, la creazione di una [...] può insospettire la Russia. Tanto più se è [...] sciame di altre iniziative, tipo [...] di armi laser basate [...] di distruggere satelliti in orbita, il cui [...] Mira-cle, [...] per essere sperimentato in questi giorni dal Pentagono. Il [...] proposto da Clinton al Con-gresso [...] grosso buco nel trattato [...]. Anche se concordato con Mosca. Se i Russi cambiano [...] torto o a ragione, si convincono che Washington [...] un sistema antimissile totale, potrebbero non solo [...] di disarmo nucleare che è già, di [...] fase di stallo. Ma potrebbero essere spinti a [...] della Ci-na. E ad annunciare un [...]. Sarebbe davvero paradossale che, [...] dal crollo del muro di Berlino, invece [...] dividendi della pa-ce e liberarsi definitivamente delle [...] mondo si ritrovasse, senza al-cuna giustificazione politica, [...] il conto, non solo economico, di un [...] riarmo atomico. Pietro Greco [...] al laser: è [...] totale Usa? Clinton ha presentato [...] Congresso, con [...] della Russia, il progetto di [...] nuovo scudo spaziale da [...] miliardi di dollari: una flotta [...] in grado di abbattere in [...] secondi i missili nemici. Ma è solo [...]. ///
[...] ///
Ma è solo [...].