Brano: [...]rte dei datori di lavoro che da parte dei lavoratori, in modo da far automaticamente cessare gli antagonismi di classe. Taylor partiva dal principio semplicistico che la prosperità poteva essere raggiunta solo portando al massimo la produzione: chi fosse riuscito a produrre di più sarebbe stato in grado di vendere a minor prezzo e, dal momento che avrebbe venduto più merci, avrebbe realizzato un maggior guadagno complessivo. Da questo elementare sillogismo economico derivava la necessità di eliminare dal processo di produzione ogni spreco dovuto a fattori tecnici e anche a fattori psichici (pigrizia, mezzi di lavori mal scelti, perdite di tempo volontarie e involontarie, ecc.). Sul piano pratico si trattava poi di applicare certe regole: a) razionalizzare la scelta dei mezzi di lavoro; b) selezionare e istruire il personale con nuovi sistemi; c) assistere l'operaio durante l'esecuzione del lavoro; d) cronometrare i tempi di lavoro; e) scomporre a livello elementare tutti i movimenti degli operai; f) eliminare tutti i movimenti superflui; g) int[...]

Brano: [...]iderano questioni che riguardano direttamente il loro sentimento o II loro interesse, chiacchierano, chiacchierano, ma non ragionano. Gli odierni nostri, intellettuali sono poi così impestati di filosofia idealistica tedesca, che con la "dialettica della storia”, la “filosofia della prassi” ed altre buggerate del genere credono di dimostrare tutto quello che vogliono, mentre non dimostrano niente perché sono incapaci di formare il più elementare sillogismo. Quando poi sento parlare di economia marxista — e molti comunisti non sanno parlare d’altro, anche se non hanno mai letto un rigo di Marx — mi pare di trovarmi in una condizione analoga a quella in cui si potrebbe trovare un chimico moderno sentendo discutere, sulla composizione della materia, degli individui che avessero letto so

lo libri di alchimia. Le idee economiche fondamentali di Marx erano già vecchie quando egli le espose. Dopo di lui ci sono stati 80 anni di indagini e di critica scientifica, ma di tutto questo lavoro che è stato fruttuosissimo, nessun buon comunista tiene conto[...]

Brano: [...]che la maggior parte degli architetti italiani ha contribuito direttamente o indirettamente alle opere del regime. Bisogna dire questa verità perchè soltanto dicendola si può sperare di avere superato l’errore. Gli architetti più importanti della nostra generazione sono stati Terragni e Pagano; e Terragni e Pagano sono stati i più fascisti di noi. Io credo che la base del nostro errore sia stata in una confusione filosofica. Ci basavamo su di un sillogismo che, grosso modo, diceva così: il fascismo è una rivoluzione, l’architettura moderna è rivoluzionaria, dunque dev’essere l’architettura del fascismo. La prima proposizione è errata e la conseguenza non poteva essere che disastrosa ».

Il distacco degli architetti italiani dal fascismo, col quale avevano in gran parte collaborato, inizia negli anni 193637 e aumenta sempre più nella misura che la crisi del regime si approfondisce. Alcuni di loro, e tra i migliori, cominciano col prendere contatti con gruppi antifascisti clandestini; crollano a una a una le illusioni e, dopo l’8.9.1943, anche [...]