Brano: [...]conomico, giuridico e sociologico.

Lontana da una analisi unilateralmente politica o ideologica, l'opera di Neumann era altrettanto refrattaria nell'accettazione semplicistica del rapporto meccanico tra nazismo e grande capitale. Particolarmente attento alla dialettica del rapporto tra regime politico e regime economico, che già aveva ispirato la sua critica alla democrazia weimariana, Neumann trasferì questo interesse nello studio del regime nazista, centrandone le caratteristiche soprattutto nel cambiamento del rapporto Statosocietà, richiamando costantemente la manipolazione delle masse di cui il nazismo fu protagonista e pervenendo nella sostanza alla definizione del Terzo Reich come regime del controllo sociale totale, tipicamente antioperaio.

Particolarmente importante era, all'interno dell’analisi del nazismo sviluppata da Neumann, l’affermazione dell’incompatibilità tra l’imperialismo e il regime democratico, come motivazione dell’ascesa del nazismo e insieme del modo nel quale esso realizza la sua gestione del potere, fornendo[...]

[...]ua gestione del potere, fornendo strumenti di analisi e concettuali che, al di là dell’esperienza determinata dal nazismo, recano un contributo teoricometodologico per lo studio dei regimi fascisti in generale e di taluni aspetti della società contemporanea nel suo complesso, specialmente per quanto riguarda l’intreccio crescente tra apparato dello Stato e capitalismo privato (che lo portò fra l’altro a negare il carattere corporativo del regime nazista).

L'esperienza dello studio del regime nazista non fu estranea alla collaborazione che Neumann diede durante la Seconda guerra mondiale all’Office of Strategie Services e al Dipartimento di Stato statunitensi. Dopo la guerra fu anche in missione in Germania, pur conservando la sua cattedra presso la Columbia University, fra l’altro contribuendo alla creazione della Freie Universitàt di Berlino Ovest. Morì in Svizzera, in un incidente automobilistico. Dall’opera saggistica pubblicata negli ultimi anni della sua attività, sembra di poter concludere che l’esperienza del nazismo, della guerra e del dopoguerra non rimase senza traccia sugli st[...]

[...] presa del potere del nazismo (v.).

Nel Terzo Reich

Grazie alla sua sostanziale indifferenza rispetto alle sorti della repubblica democratica, von Neurath accolse anche l’invito di Hitler, divenuto il 30.1.1933 cancelliere del Reich, a continuare a rappresentare gli interessi esterni della Germania dopo la conquista del potere [Machtergreifung). E come ministro degli Esteri del Terzo Reich, più che essere protagonista attivo della politica nazista, von Neurath garantì soprattutto verso l'esterno la le

gittimazione di una immagine moderata del nazismo, contribuendo a fare accettare in maniera indolore il mutamento di regime in Germania.

Tuttavia, per il fatto stesso di restare al suo posto, si rese anche corresponsabile di tutti gli atti della politica nazista diretti alla preparazione della Seconda guerra mondiale. Fu infatti durante la sua gestione del dicastero degli Esteri che il Terzo Reich realizzò sin dall’ottobre del 1933 l’abbandono della conferenza del disarmo e l’uscita dalla Società delle Nazioni; in seguito von Neurath fu attivamente impegnato nella politica di riarmo della Germania nazista, come protagonista del patto navale anglotedesco (giugno 1935) e sostenitore della reintroduzione della coscrizione obbligatoria e della rioccupazione della Renania. Il 5.11.1937 fu, insieme ai capi militari, tra i partecipanti alla conferenza segreta (nota attraverso il cosiddetto protocollo di Hossbach che verrà alla luce in occasione del processo della Corte internazionale di Norimberga), nella quale Hitler emanò le prime disposizioni per la preparazione bellica a scadenza ormai non lontana.

Sebbene non avesse mai dissociato la sua posizione da quella del governo nazista, al tribunale d[...]

[...]ia e della rioccupazione della Renania. Il 5.11.1937 fu, insieme ai capi militari, tra i partecipanti alla conferenza segreta (nota attraverso il cosiddetto protocollo di Hossbach che verrà alla luce in occasione del processo della Corte internazionale di Norimberga), nella quale Hitler emanò le prime disposizioni per la preparazione bellica a scadenza ormai non lontana.

Sebbene non avesse mai dissociato la sua posizione da quella del governo nazista, al tribunale di Norimberga, che lo riconobbe responsabile di tutti e quattro i capi di imputazione ascritti ai. principali responsabili dei crimini nazisti, von Neurath protestò la sua estraneità alle decisioni supreme della gerarchia nazista, sostenendo di avere voluto con la sua permanenza nella carica moderare l’aggressività ; deH’espansionismo nazista. In effetti, egli si trovò a condividere la linea di quei conservatori che fu* rono spinti dalla polemica contro Versailles e dall’odio contro la repubblica di Weimar a vedere nel nazismo il vindice delle umiliazioni sofferte e l’artefice della rinascita della Germania, temendo addirittura nel nazismo l’esistenza di un movimento rivoluzionario.

Inadatto al ruolo che sarebbe stato richiesto dal dinamismo ormai impresso alla politica nazista, von Neurath offrì a Hitler le dimissioni, che furono accettate il 4.2.1938 nel quadro del rimpasto politico (gli successe, come ministro degli Esteri del Reich, von Ribbentrop) e militare, destinato a consolidare il vertice nazista in vista di una probabile congiuntura bellica.

II congedo di von Neurath dal ministero degli Esteri non significò

110

Brano: [...] pieni poteri (con la cosiddetta Ermàchtigungsgesetz) in virtù dei quali iniziò lo smantellamento della costituzione weimariana; dei vecchi partiti weimariani, solo la socialdemocrazia votò contro i pieni poteri a Hitler, mentre il cattolico partito del Centro si unì al voto dei deputati nazisti.

La rapida scomparsa dei partiti del tradizionale schieramento weimariano fu uno dei fattori principali che accelerarono il consolidamento del regime nazista, favorendo l’adesione a esso degli strati più larghi della popolazione e privando di punti di riferimento le forze potenzialmente disponibili per l’opposizione al nazismo. Particolarmente ingloriosa fu la fine dei partiti borghesi, in special modo del Centro cattolico, i quali confessarono il loro fallimento procedendo al proprio autoscioglimento (il Centro si sciolse il 5.7.1933); ma anche il Partito socialdemocratico, nonostante la cauta tattica legalitaria che aveva seguito nei primi mesi della presa del potere nazista, aveva subito lo scioglimento reagendovi passivamente: il 22.6.1933 era[...]

[...] e privando di punti di riferimento le forze potenzialmente disponibili per l’opposizione al nazismo. Particolarmente ingloriosa fu la fine dei partiti borghesi, in special modo del Centro cattolico, i quali confessarono il loro fallimento procedendo al proprio autoscioglimento (il Centro si sciolse il 5.7.1933); ma anche il Partito socialdemocratico, nonostante la cauta tattica legalitaria che aveva seguito nei primi mesi della presa del potere nazista, aveva subito lo scioglimento reagendovi passivamente: il 22.6.1933 era stato colpito da decreto d'interdizione; la sua organizzazione era stata dissolta e i suoi beni, patrimonio dei lavoratori tedeschi, erano stati confiscati.

L’attacco alla socialdemocrazia, una rappresentanza minoritaria della quale continuò neiremigrazione (dapprima in Cecoslovacchia, poi in Francia, infine in Inghilterra) la lotta contro il nazismo che le indecisioni politiche, e le approssimazioni di analisi della situazione e del carattere della minaccia nazista avevano reso impossibile in Germania, fu accompagnato[...]

[...] decreto d'interdizione; la sua organizzazione era stata dissolta e i suoi beni, patrimonio dei lavoratori tedeschi, erano stati confiscati.

L’attacco alla socialdemocrazia, una rappresentanza minoritaria della quale continuò neiremigrazione (dapprima in Cecoslovacchia, poi in Francia, infine in Inghilterra) la lotta contro il nazismo che le indecisioni politiche, e le approssimazioni di analisi della situazione e del carattere della minaccia nazista avevano reso impossibile in Germania, fu accompagnato dalla distruzione dell'organizzazione sindacale posta sotto la sua egemonia. Poiché l’attacco ai diritti dei lavoratori era uno dei principali obiettivi della dittatura nazista, la fine della libertà sindacale si manifestò, all’indomani del 1° maggio 1933, anzitutto, con Io scioglimento della

La prima fotografia di Hitler come cancelliere tedesco

Federazione generale dei sindacati tedeschi (A.D.G.B.), che invano aveva cercato di stornare la minaccia adottando una tattica legalitaria e sostanzialmente accomodante nei confronti dei nuovi detentori del potere, e con rirreggimentazione dei lavoratori sul Fronte tedesco del lavoro, l’organizzazione di masma del regime nazista.

Il processo di assestamento del regime nazista, attraverso il graduale assorbimento da[...]

[...]indomani del 1° maggio 1933, anzitutto, con Io scioglimento della

La prima fotografia di Hitler come cancelliere tedesco

Federazione generale dei sindacati tedeschi (A.D.G.B.), che invano aveva cercato di stornare la minaccia adottando una tattica legalitaria e sostanzialmente accomodante nei confronti dei nuovi detentori del potere, e con rirreggimentazione dei lavoratori sul Fronte tedesco del lavoro, l’organizzazione di masma del regime nazista.

Il processo di assestamento del regime nazista, attraverso il graduale assorbimento da parte della N.S.D.A.P. delle istanze dei ceti conservatori che ne avevano appoggiato la conquista al potere, av^ venne lentamente; eversivo nella trasformazione istituzionale, il parti

to nazista al potere rivelò nei contenuti della sua politica la sua essenza reazionaria, il suo carattere di dittatura di classe al servizio dei monopoli industriali e del capitale finanziario.

Il «bagno di sangue» del 30.6.1934

L’involuzione conservatrice della N.S.D.A.P., che del resto già agli inizi degli anni Trenta aveva espunto dai suoi programmi i vaghi accenti anticapitalistici che un decennio prima le erano valsi il consenso di nuclei piccoloborghesi e anche sottoproletari, ebbe la sua manifestazione più clamorosa nel cosiddetto « bagno di sangue » del

30.6.1934, una resa dei conti all[...]

[...]finanziario.

Il «bagno di sangue» del 30.6.1934

L’involuzione conservatrice della N.S.D.A.P., che del resto già agli inizi degli anni Trenta aveva espunto dai suoi programmi i vaghi accenti anticapitalistici che un decennio prima le erano valsi il consenso di nuclei piccoloborghesi e anche sottoproletari, ebbe la sua manifestazione più clamorosa nel cosiddetto « bagno di sangue » del

30.6.1934, una resa dei conti all’interno del partito nazista che segnò il trionfo dell’ala conservatrice sostenuta dall’alleanza tra Hitler, Himmler (v.) e Goering (v.) sugli elementi più irrequieti, sostenuti dalle S.A. come portatrici di istanze genericamente e confusamente rivoluzionarie.

Vittima principale dell’eccidio del 30 giugno fu Ernst Rohm, il capo di stato maggiore delle S.A., sacrificato dai dirigenti nazisti alle esigenze di consolidamento del regime e all "alleanza con la iReichswehr, che mal sopportava la crescita di un esercito irregolare e che d’altronde si prospettava come Io strumento insostituibile per la rinascita militare e di[...]

[...]ore delle S.A., sacrificato dai dirigenti nazisti alle esigenze di consolidamento del regime e all "alleanza con la iReichswehr, che mal sopportava la crescita di un esercito irregolare e che d’altronde si prospettava come Io strumento insostituibile per la rinascita militare e di potenza della Germania postulata dai nazisti.

Ma il 30 giugno costituì il pretesto anche per una severa e cruenta epurazione negli stessi ambienti

Manifestazione nazista a Monaco in occasione della « Festa della rivoluzione bavarese (11.3.1934). Al centro della fila: Hitler. Alla sua sinistra: Ernst Rohm che verrà ucciso tre mesi dopo

Brano: Henlein, Konrad

no nazista e anche con circoli politici inglesi, dopo il patto di Monaco (v.) del 1938 fu nominato Gauleiter del territorio dei Sudeti passato alla Germania.

Nel maggio 1939 fu promosso Reichstatthalter (governatore) dei Sudeti. Fu anche capo delle S.S. della regione e durante la Seconda guerra mondiale si adoperò attivamente in favore della politica nazista di germanizzazione del paese. Arrestato dalle truppe americane nei giorni della liberazione della Cecoslovacchia, per sfuggire al processo si suicidò in prigione.

E. Co.

Henriot, Philippe

N. a Reims (Francia) nel 1897, m. a Parigi nel 1944; uomo politico francese filonazista.

Militante della estrema destra, deputato nel 1932 e nel 1936 nella circoscrizione di Bordeaux, nel giugno 1940 aderì con servile ardore alla politica di collaborazione con gli invasori nazisti. Nel gennaio 1944 divenne segretario di Stato aH'Informazione del governo di Vichy, presieduto da Lavai, e come tale pronunciò alla radio accesi attacchi contro la Resistenza. Condannato a morte dai partigiani, fu ucciso ancora prima della Liberazione.

Herriot, Edouard

N. a Troyes (Francia) nel 1872, m. a SaintGenis Lavai (Rhòne) nel 1957; uomo politico e scrittore. Iscrittosi al Partito radic[...]

[...]concluse con la elezione a Presidente onorario aH’Assemblea.

Fine letterato, non separò mal II culto delle lettere dalla politica ed ha lasciato opere apprezzate: Dans la forét normande (1925), La vie de Beethoven (1929), La porte océan (1932), Lyon n’est plus (193940). Raccolse le sue memorie sotto il titolo Jadis (194852). Nel 1946 fu nominato Accademico di Francia.

E. Po.

Hess, Rudolf

N. ad Alessandria d’Egitto il 26.6. 1894; capo nazista. Figlio di mercanti stabilitisi in Egitto, studiò economia a Monaco nel primo dopoguerra e nel 1920 aderì al partito nazista. Divenne acceso seguace di Hitler (v.) e suo aiutante personale.

Arrestato dopo il putsch nazista di Monaco del 1923, fu condannato in

sieme a Hitler a 1 anno e 6 mesi di reclusione che trascorse in parte nella fortezza di Landsberg, trascrivendo i capitoli del Mein Kampf che Hitler gli dettava.

Uomo di limitata intelligenza e di temperamento fanatico, dopo esserne stato per vari anni zelante segretario, l’1.12.1933 fu nominato (insieme a Roehm) « sostituto del Fùhrer ». Fu tra i più fedeli esecutori della politica hitleriana. Si distinse particolarmente nell’esecuzione delle sanguinose « purghe » contro i nemici del regime e i nazisti dissidenti. Firmò, con Hitler, la cosiddetta « [...]

[...]nnico, Hess venne accolto con estrema diffidenza. Ebbe subito con il duca di Hamilton (suo vecchio conoscente, al quale si rivolse per primo) alcuni penosi colloqui. Poi fu messo in contatto, per ordine del ministero, con Ivone Kirkpatrick. Infine fu interrogato da sir John Simon, ex ministro degli Esteri britannico. Hess presentò alcune « proposte » personali che, a suo parere, avrebbero permesso di stabilire un pacifico accordo tra la Germania nazista e il Regno Unito. Ma fu subito chiaro che il suo gesto era dettato da megalomania e da carenza di equilibrio mentale.

Secondo l'accusa al processo di Norimberga (v.), Hess doveva tuttavia essere meno « infermo » di quanto lo si volle far sembrare. Il suo tentativo, per quanto condotto al di fuori di ogni prassi diplomatica, rientrava in una linea politica non del tutto improbabile e mirava a riavvicinare l’Inghilterra alla Germania nazista, per consentire a quest’ultima di scatenarsi con tutte le sue forze contro l’Unione Sovietica. Si tratta di un lelt motiv ricorrente nella storia dei due paesi durante la seconda guerra mondiale.

Trattato dagli inglesi come prigioniero di guerra, Hess venne internato fino al termine delle ostilità. Intanto in Germania, nell’apprendere l’iniziativa del suo più intimo collaboratore, Hitler divenne furibondo. Diede ordine che Hess venisse immediatamente ucciso senza processo, nel caso fosse caduto in mano tedesca. Ma, come versione

Brano: [...]o ai paracadutisti delle attuali Forze Armate partecipanti alla cerimonia;

— il 2425.4.1975 ebbe luogo a Sonthofen il primo raduno della vecchia 8a Divisione di cavalleria delle S.S. « Florian Geyer », più quello della 22a Divisione di cavalleria delle S.S. « Maria Theresia » e quello della 37a Divisione di cavalleria delle S.S. « Luetzow ». A questi incontri l'ex generale delle S.S. Lombard consegnò, diciamo in ritardo,,Ja croce di cavaliere nazista all’ex comandante delle S.S. F. Buck;

— Durante una cerimonia commemorativa dei caduti, svoltasi al cimitero militare di Sonthofen, un rappresentante della H.I.A.G. partecipò alla « veglia d'onore » insieme a un capitano della Bundeswehr;

— il 2223.5.1976 ebbe luogo ad Arolsen il decimo « raduno di camerati » della famigerata Divisione corazzata S.S. « Totenkopf ». Per l'occasione alcuni dei partecipanti assistettero al giuramento di due compagnie di reclute dell’esercito.

II servizio d'ordine dei neonazisti durante una manifestazione ad Amburgo (1978)

Per avere un’idea dello spir[...]

[...], basta del resto osservare i nomi che sono stati dati alle caserme nelle quali si addestrano le giovani reclute. Si trovano nomi di vecchi generali prussiani come Hindenburg, Utzmann, Tirprtz, LettowVorbeck, insieme a quelli di generali nazisti quali l’ex ispettore dell’Aeronautica Moelders, il generale Dietel che aveva invaso la Norvegia in spregio di ogni diritto internazionale, e infine il generale Romane], comandante del corpo di spedizione nazista in Africa settentrionale. Ma ci sono anche caserme intitolate a criminali ufficialmente riconosciuti, come il maggior generale Harald Schulz, condannato a 25 anni di reclusione per i suoi crimini di guerra, o il generale delle truppe di montagna RudoJf Konrad, responsabile di atrocità contro le popolazioni e di crimini di guerra in Crimea.

Nelle biblioteche destinate alle truppe si riscontra un abbondante assortimento di libri di indirizzo reazionario, razzista, fascista e neonazista, dovuti ad autori come l’ex membro delle S.S. Erwin Erich Dwinger, o ad Hans Grimrn, l’autore di « Popolo s[...]

[...]no anche caserme intitolate a criminali ufficialmente riconosciuti, come il maggior generale Harald Schulz, condannato a 25 anni di reclusione per i suoi crimini di guerra, o il generale delle truppe di montagna RudoJf Konrad, responsabile di atrocità contro le popolazioni e di crimini di guerra in Crimea.

Nelle biblioteche destinate alle truppe si riscontra un abbondante assortimento di libri di indirizzo reazionario, razzista, fascista e neonazista, dovuti ad autori come l’ex membro delle S.S. Erwin Erich Dwinger, o ad Hans Grimrn, l’autore di « Popolo senza territorio », senza contare naturalmente la cospicua memorialistica dei generali nazisti.

La tendenza neonazista si esprime anche neH’aumento di eccessi antisemiti da parte di membri delle Forze Armate federali.

Dal resoconto su una « serata fra camerati » svoltasi ali'Accademia militare di Monaco, pubblicato il 29.9.1977 nel giornale « Frankfurter Rundschau », si apprende: « Quando si spense il fuoco, qualcuno gridò: Aggiungere!. Poi qualche altro disse: "Avanti, bruciamo gli ebrei!’’. A questo punto si raccolsero ' pèzzi di carta e di cartone con scritta sopra la parola "ebreo" e li buttarono tra le fiamme, tutto questo gridando: "Evviva la vittoria", e al canto nazista "In alto la bandiera..." ». [...]

[...]to su una « serata fra camerati » svoltasi ali'Accademia militare di Monaco, pubblicato il 29.9.1977 nel giornale « Frankfurter Rundschau », si apprende: « Quando si spense il fuoco, qualcuno gridò: Aggiungere!. Poi qualche altro disse: "Avanti, bruciamo gli ebrei!’’. A questo punto si raccolsero ' pèzzi di carta e di cartone con scritta sopra la parola "ebreo" e li buttarono tra le fiamme, tutto questo gridando: "Evviva la vittoria", e al canto nazista "In alto la bandiera..." ».

Il giorno dopo si lesse nella « Sueddeutsche Zeitung », che, a Vienna, ufficiali delle Forze Armate, passando per la Judengasse (vicolo degli ebrei), avrebbero gridato « Fuori gli ebrei, all’esecuzione! ».

AH’Accademia militare di Monaco, uno dei futuri « educatori » di reclute firmò la sua tesina con una svastica. Egli venne soltanto «ammonito». («D/e Taf», 14.10.1977). Da un articolo apparso nella « Sueddeutsche Zeitung » il 14.10.1977: « Due sentinelle della caserma aeronautica di Rheine si sono salutate domenica scorsa con un ’Heil Hitler!’ e stendendo il[...]

[...] mandati in congedo dall’Accademia militare di Monaco per i loro eccessi di antisemitismo furono poi riammessi in servizio. Il tribunale di Monaco emise infatti nei loro confronti un giudizio che costituisce un precedente: tramite un provvedimento preliminare invalidò la decisione di mandarli in congedo, dichiarando che quegli ufficiali avrebbero « agito sotto l’influenza di alcoolici ». (D.P.A., 20 gennaio

1978).

L’aumento del teppismo neonazista

Nel 1980 il terrorismo degli elementi fascisti e neofascisti sfociò a un livello mai raggiunto prima nella R.F.T.. Secondo informazioni della V.V.N. (Lega degli antifascisti), esistono attualmente nella R.F.T. più di 40 organizzazioni neonaziste che sarebbero coinvolte nella ideazione e realizzazione di azioni terroristiche. In seguito ad attacchi di terroristi armati, nel so

lo anno 1980 sono rimaste uccise 17 persone, 13 delle quali nell’attentato dinamitardo alI’Oktoberfest di Monaco.

Secondo quanto comunica il ministro degli Interni della R.F.T., Baum, nel 1980 si sarebbero regis[...]

[...]tono attualmente nella R.F.T. più di 40 organizzazioni neonaziste che sarebbero coinvolte nella ideazione e realizzazione di azioni terroristiche. In seguito ad attacchi di terroristi armati, nel so

lo anno 1980 sono rimaste uccise 17 persone, 13 delle quali nell’attentato dinamitardo alI’Oktoberfest di Monaco.

Secondo quanto comunica il ministro degli Interni della R.F.T., Baum, nel 1980 si sarebbero registrate 1.643 azioni di violenza neonazista, tra cui 7 attentati dinamitardi. Questo costituisce quasi il raddoppio delle azioni di teppismo rispetto alle 922 del 1978 e il triplo nei confronti del 1977 (616). Ecco qualche esempio di teppismo neonazista nella R.F.T. dal 1969 fino al 1980.

1969

25 luglio: nel vestibolo del salone « Cantate » di Francoforte, dozzine di antifascisti vengono picchiati a sangue da militanti della N.P.D., tutti armati fino ai denti. Anche in altre città, membri della N.P.D. aggrediscono i democratici con metodi tipici delle S.S. e delle S.A..

16 settembre: Klaus KoJJey, dirigente del servizio d’ordine del N.P.D., spara con la pistola contro due antifascisti. Settembreottobre: Schumm, un addetto della N.P.D., spara contro la sede dell’Unione sindacale e contro l'abitazione di un sindacalista.

94

/

Brano: [...].

Dopo la sconfitta della Francia (giugno 1940), quando il Grande Reich sembrava padrone dell’Europa e comunque la potenza vincitrice, alle soglie di piegare pure l’Inghilterra, si cercò di dare alla formulazione della « Neuordnung Europas » una definizione più precisa, ma pur sempre generica, degli obiettivi della Germania al di là della semplice rivendicazione del Lebensraum (spazio vitale) che era stata una delle costanti dell'imperialismo nazista.

La generica spartizione del mondo per accedere alle fonti di materie prime aveva sempre rappresentato una delle parole d'ordine della propaganda nazista. Ancora il 5.4.1940, in una conferenza segreta con i dirigenti della stampa nazista, Goebbels ribadì l’inopportunità di divulgare precisi fini di guerra, per non legare le mani della direzione politica del Reich e per non spaventare le popolazioni. Era chiaro cioè che la Germania subordinava le proprie ambizioni ai risultati del conflitto: fin quando la Wehrmacht avesse trionfato, nessun obiettivo era troppo azzardato. Tuttavia, dopo la sconfitta della Francia, l'euforia della vittoria fu sottolineata anche da concessioni propagandistiche che, dopo la rinuncia all’invasione dell’Inghilterra, rispondevano a più motivate ragioni di opportunità politica.

Convergevano nello s[...]

[...] avesse trionfato, nessun obiettivo era troppo azzardato. Tuttavia, dopo la sconfitta della Francia, l'euforia della vittoria fu sottolineata anche da concessioni propagandistiche che, dopo la rinuncia all’invasione dell’Inghilterra, rispondevano a più motivate ragioni di opportunità politica.

Convergevano nello slogan del N.O.E. le motivazioni razzistiche, geopolitiche e militariste che rappresentavano le diverse componenti dell'imperialismo nazista;

elementi che avevano trovato eco e preparazione in un lungo processo di incubazione teorico e dottrinale (dal profetismo di Moeller vari den Bruck e di Oswald Spengler alla « dottrina di Monroe per l'Europa » di Cari Schmitt) e nei ripetuti piani di aggressione predisposti e già prima dello scatenamento della guerra realizzati dalla Wehrmacht (con VAnschluss austriaco e con la distruzione della Cecoslovacchia), in concomitanza con la politica di penetrazione economica perseguita principalmente nei confronti dell'Europa sudorientale, con il concorso attivo della programmazione dei gruppi i[...]

[...]dottrina di Monroe per l'Europa » di Cari Schmitt) e nei ripetuti piani di aggressione predisposti e già prima dello scatenamento della guerra realizzati dalla Wehrmacht (con VAnschluss austriaco e con la distruzione della Cecoslovacchia), in concomitanza con la politica di penetrazione economica perseguita principalmente nei confronti dell'Europa sudorientale, con il concorso attivo della programmazione dei gruppi industriali.

Il reale piano nazista

La documentazione emersa durante il processo di Norimberga (v.) e nel corso delle ricerche condotte nei decenni successivi negli archivi tedeschi consente di affermare oggi che non vi fu settore dell’industria tedesca che non avesse programmato la sua compartecipazione alla rapina dell’intera Europa. I propositi di depredazione totale dell'Europa furono ripetutamente ed esplicitamente proclamati dai capi nazisti, anche se spesso sotto la maschera degli eufemismi. Così quando si prometteva all’Europa intera la « solidarietà nel lavoro », vale a dire l'assorbimento della disoccupazione, si a[...]

[...]esca.

Non è qui il luogo di seguire tutte le vicende e gli sviluppi che accompagnarono la formulazione del N.O.E.. Basta averne sottolineato la duplice funzione: politicopropagandistica, di copertura dei veri obiettivi del Terzo Reich, obiettivi che andavano molto al di là della aggressiva politica annessionistica deH’impero germanico durante la Prima guerra mondiale; e al tempo stesso di strumento per convogliare sotto la direzione del Reich nazista la concentrazione di tutte le forze dei territori occupati, agitando insieme, con la pratica del terrorismo ideologico e poliziesco, minacce di vendetta e lusinghe di mitigazione della condanna, in quella alternanza di verità e di menzogna, di brutalità e di opportunismo, che fu il metodo di condotta tipico dei protagonisti dell’Europa nazista.

E.Co.

Bibliografia essenziale: E. Collotti (a cura), L’occupazione nazista in Europa, Roma, 1964; E. Jàckel, Hitlers Weltanschauung. Entwurf einer Herrschaft, Tiibingen, 1969; W. SchumannG.Hass, Deutschland im zweiten Weltkrieg, Berlin DDR, 1974 sgg., soprattutto voi. I (ed ivi più esauriente bibliografia della letteratura e delle fonti).

Nuovo Risorgimento Italiano

Organizzazione creata nel tardo autunno del 1943 a Torino, per iniziativa di alcuni ufficiali superiori del disciolto Esercito (tra cui i generali Ugo Costa magna ed Eugenio

188

Brano: Germania

Resistenza all’interno

Un’attività illegale aH'interno sussistette durante l'intero periodo nazista, soprattutto a opera di vecchi funzionari dei partiti operai, mediante la diffusione tra l’altro della stampa illegale [dall'edizione clandestina della « Rote Fahne » a decine di altri fogli minori e alle cosiddette Tarnbroschuren (opuscoli mimetizzati) con le quali, sotto la parvenza di edizioni di clàssici della letteratura tedesca o di opere di propaganda nazista, venivano diffusi in realtà testi della letteratura marxista e documenti e appelli della lotta antifascista]. Tuttavia, sappiamo anche che quello dal 1935 al 1938 fu il periodo nel quale le maggiori difficoltà si presentarono allo sviluppo di una attività clandestina, in quanto furono gli anni di maggiore infatuazione patriottica della Germania.

Fatti abnormi come la persecuzione antisemitica avevano indubbiamente segnato incrinature anche nei ceti conservatori (il borgomastro di Lipsia Cari Goerdeler, uno dei principali e più significativi esponenti di opposizione borghese, si dissociò da[...]

[...]sistematizzazione della discriminazione razziale); ma la tradizione autoritaria, il cieco antisocialismo e il fiero nazionalismo dei ceti che tradizionalmente fornivano il personale dirigente delle forze armate, della burocrazia, della diplomazia e deH’economia, impedivano che le possibili riserve, spesso del resto marginali e non dettate da opposizione di principio, sfociassero in una qualsiasi iniziativa immediatamente diretta contro il regime nazista. In questi ceti, che avevano osteggiato la repubblica di Weimar per il fatto stesso che rappresentava un tentativo di vita democratica, mancava la volontà di proporre una alternativa politica al regime nazista, proprio perché mancavano le premesse di una avversione di principio.

Negli stessi circoli religiosi (è noto che la storiografia conservatrice tende a fare delle Chiese, di quella evangelica come di quella cattolica, il centro della resistenza al nazismo per il fatto stesso che non concepisce altra forma di opposizione all infuori di quella puramente passiva o morale; ma anche su questo aspetto ci sarebbero da farè’le debite distinzioni), se opposizione vi fu, essa fu dovuta all’iniziativa di singoli è coraggiosi esponenti (il pastore Martin Niemòller, il vescovo cattolico di Munster conte[...]

[...] 1941 fu definitivamente frustrato dalla Gestapo con l’uccisione dell’esponente comunista (Willi Gali).

L'attività illegale dei comunisti rimase concentrata perciò in alcuni nuclei operanti isolatamente (e probabilmente senza diretto contatto con il comitato centrale emigrato) in importanti centri industriali già da prima della guerra; nuclei che vennero tutti sistematicamente distrutti a guerra inoltrata, quando la accresciuta propaganda antinazista e anche una limitata attività di sabotaggio attirarono su di essi l'intensificata vigilanza e poi la repressione della polizia nazista.

Il più vecchio di questi gruppi operò ad Amburgo dal 1939 al 1942, intorno agli operai B. Bastiein, Franz Jacob e R. Abshagen; arrestato Abshagen alla fine del 1942, il resto del gruppo si trasferì a Berlino, dove continuò l’attività illegale nel gruppo guidato da Anton Safkow, che nel 194344 costituiva la più efficiente organizzazione clandestina esistente, ed entrò in contatto pure con gli esponenti socialdemocratici della cerchia del 20 luglio (v.). Ma ai primi di luglio del 1944 l’intero gruppo cadde nelle maglie della polizia nazista: i suoi principali esponenti furono giustiziati ne[...]

[...]B. Bastiein, Franz Jacob e R. Abshagen; arrestato Abshagen alla fine del 1942, il resto del gruppo si trasferì a Berlino, dove continuò l’attività illegale nel gruppo guidato da Anton Safkow, che nel 194344 costituiva la più efficiente organizzazione clandestina esistente, ed entrò in contatto pure con gli esponenti socialdemocratici della cerchia del 20 luglio (v.). Ma ai primi di luglio del 1944 l’intero gruppo cadde nelle maglie della polizia nazista: i suoi principali esponenti furono giustiziati nel settembre successivo.

Altri gruppi comunisti minori operarono in Turingia e Sassonia (gruppo NeubauerPoser, distrutto nel luglio del 1944; gruppo SchumannEngertKresse, di Lipsia, annientato anch’esso nell’estate del 1944). In questo stesso periodo operarono nell’attività illegale anche altri gruppi, dei quali è più incerta la filiazione diretta dal partito comunista: così il gruppo operaio raccolto a Berlino intorno all'operaio Ribert Uhrig, attivo tra il 1938 e il 1942 (anno della sua distruzione) anche in altri centri della Germania; o,[...]

Brano: [...]ca di Weimar e il movimento operaio, appoggiando prima von Papen e successivamente il generale Schleicher nei loro tentativi di dittatura corporativomilitare, probabilmente perché l’industria tedesca, pur guardando con favore a chiunque prospettasse un forte riarmo foriero di ripresa industriale, preferiva appoggiarsi alle forze conservatrici tradizionali, compresa la Reichswehr, piuttosto che affidarsi alle incognite di un movimento come quello nazista. Ma dopo i successi elettorali del partito nazista, tra il settembre del 1931 e il novembre del 1932, nulla più si opponeva a una opzione decisa a favore del nazismo. Gustav Krupp fu infatti tra i grandi industriali, i banchieri e gli agrari che, nel novembre del 1932, invocarono dal presidente Hindenburg (v.) la consegna del potere a Hitler.

Il periodo aureo del nazismo

L’avvento del nazismo coincise con una nuova fase di splendore delle fortune della Società Krupp. Nel luglio del 1933 lo stesso Gustav fu nominato membro del Consiglio generale deH’economia del Reich e l’anno successivo presidente della Reichsgruppe Industrie, nel quadr[...]

[...] nazismo

L’avvento del nazismo coincise con una nuova fase di splendore delle fortune della Società Krupp. Nel luglio del 1933 lo stesso Gustav fu nominato membro del Consiglio generale deH’economia del Reich e l’anno successivo presidente della Reichsgruppe Industrie, nel quadro della riorganizzazione deH’economia promossa dal Terzo Reich.

Nel marzo del 1936 la visita di Hitler alle officine di Essen volle significare l’omaggio del regime nazista al simbolo degli armamenti tedeschi e del riarmo, al quale la Krupp era ora più che mai strettamente associata. Entrava intanto nella dirigenza dell'azienda il figlio di Gustav, Alfried Krupp (19071967) che, qualche anno prima, aveva rivestito la divisa delle S.S.. Secondo la tradizione dell'azienda, la ripresa in grande stile della produzione di armamenti si accompagnò a un incessante miglioramento tecnologico: tra le altre realizzazioni, Krupp potè vantare ben presto di aver dotato la Wehrmacht nazista del cannoncino antiaereo da 88 mm (utilizzabile anche in funzione anticarro) che fece le [...]

[...] quale la Krupp era ora più che mai strettamente associata. Entrava intanto nella dirigenza dell'azienda il figlio di Gustav, Alfried Krupp (19071967) che, qualche anno prima, aveva rivestito la divisa delle S.S.. Secondo la tradizione dell'azienda, la ripresa in grande stile della produzione di armamenti si accompagnò a un incessante miglioramento tecnologico: tra le altre realizzazioni, Krupp potè vantare ben presto di aver dotato la Wehrmacht nazista del cannoncino antiaereo da 88 mm (utilizzabile anche in funzione anticarro) che fece le sue prove durante la guerra di Spagna.

Nel 1939 il complesso occupava oltre 100.000 lavoratori, più del doppio di quanti ne aveva avuti all’inizio degli anni Trenta. I lauti finanziamenti che Gustav Krupp aveva elargito a Hitler e al partito nazista per garantirne prima il successo elettorale del 5.3.1933 e poi il definitivo consolidamento al potere, si erano rivelati un investimento più che sicuro e redditizio.

Ma la grande stagióne di espansione in dimensioni senza precedenti venne per la Krupp con la guerra, dopo le aggressioni e le invasioni naziste all’ovest e all’est dell’Europa. L’azienda di Essen si distinse infatti nell’Europa del « nuovo ordine » nazista per il suo spirito di rapina nei confronti delle imprese similari dei paesi occupati e per

lo sfruttamento di manodopera forzata, rinnovando in forma ulteriormente esaltata i comportamenti per i quali si era già segnalata durante la Prima guerra mondiale.

Nel quadro dell’espansione nazista le sue fortune presero avvio nel

1938 dall’>4nsc/?/i/ss che fornì alla Krupp l’occasione per impossessarsi di patrimoni industriali austriaci. Analoga operazione seguì dopo la annessione dei Sudeti alla Germania, quindi gli interessi dei Krupp si estesero a macchia dolio in tutte le direttrici di marcia della Wehrmacht: non ci sarà paese invaso nel quale la Krupp non farà valere i propri interessi anche in aspra concorrenza con altri complessi tedeschi, dalla Norvegia alla Francia, all'Unione Sovietica e a tutti i territori dell'Europa orientale e sudorientale.

La rapina dell’Europa L’i[...]

Brano: [...]nel suo ambito della struttura gerarchica e autoritaria tipica della concezione del Fuhrerstaat (Stato autoritario) e del Fuhrerprinzip (principio di autorità).

Il 2.8.1934, alla morte del vecchio maresciallo Hindenburg, al quale aveva già strappato la legittimazione degli eccidi del 30 giugno, Hitler cumulò all’ufficio di cancelliere anche quello di presidente del Reich, riunendo così nella sua persona, oltre alle supreme cariche del partito nazista, la suprema carica dello Stato, accentuando pure nella dittatura nazista l’aspetto personalistico e carismatico tipico di tutti i movimenti fascisti.

La vicenda della dominazione nazista non va tuttavia né confusa né ridotta alla dittatura personale di un uomo, come, con intento giustificazionista e allo scopo di circoscrivere le responsabilità per il nazismo e per la guerra al solo Hitler, assolvendo da essa le forze economiche e politiche che del nazismo si servirono, è stato sottolineato per lungo tempo dalla storiografia prevalente nella Repubblica federale tedesca.

Il regime nazista

Il partito nazista al potere rivelò ben presto il carattere mistificatorio e puramente demagogico del cosiddetto « socialismo germanico » del quale si era fatto banditore;

Un raduno della Gioventù hitleriana nello stadio olimpico di Berlino per la festa del Primo maggio 1937

in realtà, sotto questa formula esso nascose la distruzione sistematica dei diritti dei lavoratori e l’asservimento del popolo tedesco alle esigenze della preparazione bellica. L’inquadramento nel Fronte del lavoro, la legge per l’ordinamento corporativo del 27.2.1934, l’istituzione del servizio del lavoro il

26.6.1935, il varo del[...]

[...]ello rispetto ai prezzi, nonché nella compressione dei consumi. Privati dei loro diritti e della loro capacità contrattuale, i lavoratori espressero il loro dissenso con vistose astensioni dalle elezioni per i nuovi fiduciari di azienda voluti dal regime, al punto che dopo le prime prove del 1934 il regime preferì evitare nuove sorprese e praticamente sospese ogni altra consultazione nelle fabbriche. All’attivo della demagogia sociale del regime nazista rimase il riassorbimento della disoccupazione, realizzato grazie alla politica di riarmo e di rilancio della produzione bellica: una vittoria sul piano sociale che il popolo tedesco pagò assai cara, con i sacrifici e con gli orrori della guerra e con i milioni di uomini mandati a morire dal Terzo Reich.

Ma pur con tutte le limitazioni imposte dal regime, la condizione dei lavoratori tedeschi rimase di gran lunga migliore rispetto a quella che sarebbe stata inflitta nel corso della guerra ai lavoratori stranieri deportati nel Reich o costretti al lavoro coatto nei territori conquistati dal [...]

[...]ranieri deportati nel Reich o costretti al lavoro coatto nei territori conquistati dal Terzo Reich, nel quadro del più colossale piano di sfruttamento della manodopera che sia stato concepito ai nostri giorni). Soppressi i diritti dei lavoratori, la lotta di classe continuò, anche se praticamente a senso unico, data la ridotta possibilità di pressione che ormai rimaneva ai lavoratori, all’infuori di una limitata azione propagandistica.

Raduno nazista a Berlino (1933)

Brano: [...]zioni di Parigi e Londra durarono a lungo: in realtà i governi dei due paesi faticavano molto a digerire l’idea di un’alleanza tanto impegnativa con l’U.R.S.S. e, quando alla fine di maggio finalmente ruppero gli indugi, esclusero dalla possibilità di accordo per proteggere la Polonia la contemporanea firma di un trattato di alleanza e di una convenzione militare, come pure l'estensione delle garanzie alle repubbliche baltiche in caso di attacco nazista.

Le trattative di conseguenza si insabbiarono, tanto più che il governo di Londra inviò a Mosca funzionari di basso rango, senza le credenziali necessarie a firmare accordi anche militari. Era un atteggiamento del tutto diverso da quello tenuto da Chamberlain nel 1938, quando il premier britannico, cedendo alle richieste di Hitler sulla Cecoslovacchia, non aveva esitato a volare a Monaco per accordarsi con Hitler. In realtà, la diplomazia inglese non aveva alcun desiderio di arrivare a un accordo con l’U.R.S.S. e, tenendo aperte le trattative con Mosca, sperava di intimidire la Germania pe[...]

[...]siderio di arrivare a un accordo con l’U.R.S.S. e, tenendo aperte le trattative con Mosca, sperava di intimidire la Germania per bloccarne la spinta aggressiva e arrivare a un accordo anglotedesco. D’altra parte, lo stesso governo polacco si mostrava assai poco interessato ad assicurarsi una protezione sovietica: le trattative con Mosca infatti si arenarono anche per il rifiuto del governo di Varsavia, rappresentato dal ministro degli Esteri filonazista Joseph Back (v.), di permettere alle truppe sovietiche di entrare in territorio polacco per fronteggiare un eventuale attacco nazista.

Il ministro della Difesa polacco dichiarò:

« Coi tedeschi rischiamo di perdere la nostra libertà, coi russi la nostra anima ».

La sottovalutazione del pericolo nazista fu certo alla base della politica del governo polacco, il quale si era convinto di poter condurre una politica di equidistanza fra Mosca e Berlino, sotto l’ombrello protettivo di Gran Bretagna e Francia: un errore di calcolo che sarebbe costato assai caro.

Quanto alla Francia, la cui politica estera si mosse al traino di quella inglese, fu probabilmente la più consapevole della necessità di arrivare a un accordo con Mosca. Tanto che il 21 agosto il primo ministro Daladier ordinò al rappresentante francese, generale Dolimene, di firmare con Voroscilov la con

stai in stringe la mano a Rib[...]

[...]ante trattato commerciale con la Germania e, due giorni dopo, Ribbentrop firmava con Molotov il Patto di non aggressione.

Le intese tra Mosca e Berlino

Mentre le trattative tra i governi sovietico, francese e britannico procedevano con le irrisolutezze di cui si è detto, il 3.5.1939 il ministro degli Esteri dell’U.R.S.S. Litvinov venne sostituito con Molotov (v.), al quale viene fatta risalire la conduzione delle trattative con la Germania nazista. In realtà, dall’inizio della primavera erano iniziati cauti sondaggi, sia tedeschi che sovietici, sui rapporti fra i due paesi, ma non si era andati al di là della constatazione che questi potevano migliorare. La diffidenza reciproca era assai forte, ma via via che si avvicinava I'1 settembre, data decisa dai nazisti per l'invasione della Polonia, Hitler procedette ad approcci sempre più ravvicinati verso Mosca.

Il 3 agosto Ribbentrop propose airi).R.S.S. di regolare « con reciproca soddisfazione » tutti i problemi esistenti « fra il Baltico e il Mar Nero », ma la risposta sovietica fu pr[...]

[...]guente la « Pravda » annunciò l’accordo commerciale e il 23 fu firmato il Patto di non aggressione.

Riguardo ai motivi che avrebbero indotto Stalin all’accordo, si è detto che l’U.R.S.S. sentiva in modo sempre più pesante l’isolamento cui era sottoposta, specie dopo il Patto di Monaco tv.). Esclusa dagli affari europei, l’U.R.S.S. considerava Monaco un atto contro di lei, quasi un « via libera » offerto dalle potenze occidentali alla Germania nazista per un’aggressione a Oriente.

Gli storici occidentali hanno da parte loro sostenuto, al contrario, che stando ai documenti diplomatici non si può dire che esistesse una tale intenzione nei governi di Parigi e Londra, comunque era evidente il proposito di non far nulla che ostacolasse una spinta nazista contro Mosca: nelle cancellerie occidentali erano in molti a sperare che un conflitto tedescosovietico dissanguasse entrambi i contendenti e consentisse a Francia e Gran Bretagna di intervenire a un certo punto come arbitri. Per di più, il modo in cui gli occidentali avevano condotto le trattative giustificava i sospetti sovietici.

Il Patto con la Germania permise invece all’U.R.S.S. di aver voce in capitolo, di evitarle che i paesi capitalistici costituissero un fronte comune in chiave antisovietica, di garantirle un lasso di tempo che poteva essere impiegato a rafforzare la difesa milita[...]

Brano: [...]n osasse contravvenire agli ordini dall’alto, non intraprese alcuna iniziativa che potesse evitare la catastrofe della VI Armata.

Quando la battaglia di Stalingrado si concluse con la capitolazione tedesca del 2.2.1943, Hitler puntò anche sull'amar proprio di Paulus e sulla sua ambizione, nominandolo feldmaresciallo generale il 30.1.1943, appena due giorni prima che egli e i suoi generali si consegnassero ai sovietici.

La « conversione antinazista »

Da quel momento ebbe inizio la fase più discussa dell’esistenza di Paulus. Mentre da un lato veniva condannato dalla propaganda nazista per la sua capitolazione, fu utilizzato dall’altro dalla propaganda antinazista per indurre i soldati della Wehrmacht a seguire il suo esempio.

È difficile parlare, come pur talvolta è stato fatto, di una « conversione antinazista » di Paulus. Resta il fatto che, a contatto conigli emigrati politici tedeschi nell’U.R.S.S. e di fronte all’esito disastroso delle aggressioni naziste, egli realizzò lentamente la necessità di reagire agli insensati e criminali incitamenti alla resistenza a oltranza che partivano dai capi nazisti. Per evitare sciagure maggiori al popolo tedesco, nell'estate 1944 Paulus aderì alla campagna promossa nei confronti dei soldati della Wehrmacht dal movimento Freies Deutschland (v. Germania) e l’8.8.1944 indirizzò ai prigionieri di guerra tedeschi un appello, nel quale dichiarava tra I’ altro:

«[...]

[...]e relazioni pacifiche e amichevoli con i nostri attuali nemici ».

II 14.8.1944 Paulus aderì formalmente alla Lega degli ufficiali tedeschi, creata fin dal settembre 1943 sotto la presidenza del generale von Seydlitz (che già era stato alle dipendenze di Paulus sul fronte di Stalingrado), con la collaborazione di alti ufficiali caduti in prigionia dei sovietici, allo scopo di propagandare tra i soldati della Wehrmacht ancora legati alla guerra nazista la parola d’ordine della resa e della diserzione.

Questo comportamento di Paulus non va attribuito a una consapevole

Il feldmaresciallo Paulus (a destra) con il leader comunista tedesco Wilhelm Pieck in U.R.S.S., dopo la resa.

presa di coscienza antinazista. Per la stessa ragione, non bisogna trasformare sommariamente e semplicisticamente l’ex generale della Wehrmacht in un «resistente». Come risulta anche dalla testimonianza che egli si prestò a fornire !’11.2.1946 al Tribunale internazionale di Norimberga riunito per giudicare i principali criminali nazisti, l’atteggiamento di Paulus fu determinato essenzialmente dal riconoscimento della insensatezza dell’avventura bellica nella quale il nazismo aveva gettato la Germania, quindi dell'inutilità del massacro.

Fu questa stessa consapevolezza, aldi là di più profonde ragioni di carattere ideolo[...]

[...]tuata la « conversione » forzata degli ortodossi ai cattolicesimo (con la benedizione di papa Pio XII).

Lo sterminio di oltre 800.000 serbi, croati e antifascisti, ebrei e zingari, compiuto dagli ustascia in una decina di campi di concentramento e nelle continue incursioni in centinaia di villaggi fino al maggio del 1945, pongono Ante Pavelic nella galleria dei più sanguinari dittatori della storia.

In seguito alla sconfitta della Germania nazista e delle sue milizie, inquadrate nei reparti germanici, Pavelic fuggì da Zagabria in Austria, da dove riuscì a emigrare in Argentina e infine a raggiungere la Spagna, protetto dai dittatore Franco. Qui finì i suoi giorni, in circostanze oscure.

Bibliografia: Giacomo Scotti, Ustascia tra il fascio e la svastica, Udine 1976.

Pavese, Cesare

N. il 9.9.1908 a Santo Stefano Belbo (Cuneo), m. a Torino il 27.8.1950; scrittore.

Figlio di un cancelliere di tribunale,

484