Brano: [...]organizzazioni clandestine. Ripresero scioperi e manifestazioni di lavoratori nella valle Padana e in altre zone del paese, e agitazioni nelle università; le organizzazioni, clandestine di « Giustizia e Libertà » e soprattutto quelle del Partito comunista si consolidarono e si estesero. Il fascismo non riuscì a superare la crisi, in quanto con la sua errata politica economica ridusse il mercato di consumo e la produttività del lavoro. Infatti il capitalismo Italiano, privato dello stimolo rappresentato da un’aperta lotta di classe, non attuò quel rinnovamento degli impianti che avrebbe potuto renderlo competitivo nei mercati internazionali; si adagiò nell’aiuto e nella protezione dello Stato fascista, avviandosi per la strada del « corporativismo » (v.), del consolidamento dell’organizzazione monopolistica, alla ricerca di commesse statali e quindi verso l’autarchia (v.), infine alla conquista violenta di nuovi mercati esteri, dapprima spingendo alla preparazione bellica e poi all’aggressione all’Etiopia.

La grande crisi determina dunquè in I[...]

[...] (v.), infine alla conquista violenta di nuovi mercati esteri, dapprima spingendo alla preparazione bellica e poi all’aggressione all’Etiopia.

La grande crisi determina dunquè in Italia una svolta: la classe dirigente, pur accentuando la sua tradizionale politica deflazionista (che abbandonerà, perché non più conveniente. solo dopo il 1935), grazie al fascismo rafforza il connubio tra capitale finanziario e Stato. Quando

poi si sviluppa il capitalismo monopolistico di Stato essa accelera il processo di concentrazione vedendo nella preparazione alla guerra e nella guerra stessa le vie per estendere il mercato e conquistare maggior potere. Il fascismo cerca di annebbiare questa realtà creando — a uso e consumo della piccola borghesia e degli intellettuali asserviti al regime — i miti delle corporazioni, del «posto al sole» dell'Italia proletaria e del « destino imperiale » di Roma.

A.Pe.

Crisi generale del capitalismo

Le crisi sono congenite con il sistema economico e sociale del capitalismo. L’alternarsi di fasi di eccessiva espans[...]

[...]tato essa accelera il processo di concentrazione vedendo nella preparazione alla guerra e nella guerra stessa le vie per estendere il mercato e conquistare maggior potere. Il fascismo cerca di annebbiare questa realtà creando — a uso e consumo della piccola borghesia e degli intellettuali asserviti al regime — i miti delle corporazioni, del «posto al sole» dell'Italia proletaria e del « destino imperiale » di Roma.

A.Pe.

Crisi generale del capitalismo

Le crisi sono congenite con il sistema economico e sociale del capitalismo. L’alternarsi di fasi di eccessiva espansione della produzione con fasi di arresto, di caduta e di ripresa dell’incremento produttivo costituisce il quadro delle crisi cicliche che hanno accompagnato lo sviluppo del capitalismo fin dal suo sorgere e che tuttora si producono. L’alto grado di accentramento e di concentrazione del capitale, l’intervento pubblico sempre più esteso nel campo della produzione tramite il capitalismo di Stato, i finanziamenti, gli investimenti, le sovvenzioni, le esenzioni fiscali, i collegamenti internazionali fra grandi concentrazioni monopolistiche, la introduzione di elementi e piani di programmazione, la integrazione di settori delle diverse economie nazionali, la militarizzazione di industrie e di interi settori deH’economia, l’espansione del mondo socialista, il lento ma continuo avanzare di nuove nazioni con centinaia di milioni di abitanti sulla scena dello sviluppo economico e dell’aumento del tenore di vita, le guerre circoscritte che si susseguono dalla fine del secondo confli[...]

[...]ilitarizzazione di industrie e di interi settori deH’economia, l’espansione del mondo socialista, il lento ma continuo avanzare di nuove nazioni con centinaia di milioni di abitanti sulla scena dello sviluppo economico e dell’aumento del tenore di vita, le guerre circoscritte che si susseguono dalla fine del secondo conflitto mondiale sono tutti fattori, anche se spesso contraddittori, che alterano le fasi tradizionali dello sviluppo ciclico del capitalismo, ma le crisi economiche (fondamentalmente determinate dalla contraddizione insolubile tra il carattere sociale della produzione e quello privato di appropriazione del profitto), sia pure con decorsi e cicli diversi restano e si susseguono. Per «crisi generale del capitalismo» si intende pero specificatamente quel complesso fenomeno che ebbe inizio con lo scoppio della prima guerra mondiale, quando le contraddizioni fra potenze capitalistiche portarono due coalizioni imperialistiche a scontrarsi con le armi per una nuova spartizione del mondo, a una guerra che si concluse

con la rivoluzione bolscevica e con l’affermazione, in un sesto del mondo, di un nuovo sistema economico antagonista a quello del capitalismo. Caratterizzata dalla lotta tra il sistema capitalistico morente e il nuovo sistema socialista (che, nonostante le difficoltà, i contrasti e. anche gli errori prese subito a svilupparsi e ad espandersi nel mondo), la crisi ha investito l’intero sistema capitalistico nella sua economia quanto nella politica (interna ed estera), nella struttura come nella sovrastruttura della società; si accompagnano a essa il potenziamento del dominio dei monopoli, l’inasprimento dei rapporti di classe, sociali e nazionali, il passaggio di masse sempre più larghe di ceto medio all’opposizione a fianco della cl[...]

[...]rghe di ceto medio all’opposizione a fianco della classe operaia, contro il dominio del capitale, l’approfondimento delle contraddizioni fra gli Stati imperialistici, la lotta dei popoli oppressi per l’indipendenza e la libertà, le guerre coloniali, altre guerre imperialistiche e infine rivoluzioni sociali e nazionali.

A differenza delle crisi cicliche (che conoscono un superamento dopo che la caduta ha toccato il fondo) la crisi generale del capitalismo accompagna il sistema capitalistico lungo tutta la sua ultima fase, abbraccia un intero periodo storico. A causa dell’ineguale sviluppo del capitalismo, la caduta del sistema non avviene contemporaneamente in tutti i paesi e neppure automaticamente: il decorso della crisi generale si presenta con caratteristiche particolari e con uno svolgimento più o meno rapido nei diversi paesi, in relazione alla particolare forza del movimento operaio e rivoluzionario, al suo grado di unità, ai suoi errori, nonché alle particolari capacità di manovra (compreso l’uso della violenza) dei gruppi dirigenti capitalisti per arrestare o contenere l’avanzata del movimento rivoluzionario. Dopo la sconfitta dei movimenti popolari e rivoluzionari in dìversi paesi e[...]

[...]olari e con uno svolgimento più o meno rapido nei diversi paesi, in relazione alla particolare forza del movimento operaio e rivoluzionario, al suo grado di unità, ai suoi errori, nonché alle particolari capacità di manovra (compreso l’uso della violenza) dei gruppi dirigenti capitalisti per arrestare o contenere l’avanzata del movimento rivoluzionario. Dopo la sconfitta dei movimenti popolari e rivoluzionari in dìversi paesi europei (191923) il capitalismo entrò in una fase che dai marxisti e dall’Internazionale Comunista venne definita di « relativa stabilizzazione ». Fiorirono in tale epoca, col contributo decisivo della socialdemocrazia (v.), le teorie pseudoscientifiche del «superimperialismo» e del « capitalismo organizzato », secondo le quali il capitalismo sarebbe riuscito a superare lo sviluppo ciclico, entrando di conseguenza in una nuova fase di sviluppo ininterrotto, senza più crisi. Il cataclisma della grande crisi economica del 1929 (v.), la più grave di tutta la storia del capitalismo, mandò in

716

Brano: Imperialismo

l’epoca delle guerre imperialistiche e delle rivoluzioni proletarie, cioè come fase suprema del capitalismo.

La definizione leninista La tesi sostenuta da Lenin è che

Il capitalismo, per le sue stesse leggi di sviluppo, subisce una graduale trasformazione e una spinta alla crescente concentrazione produttiva, la quale provoca l’ineluttabile trapasso dal regime di libera concorrenza al dominio dei monopoli. Dal capitalismo, sorto e sviluppatosi come affermazione di libertà individuale, si arriva così alla soppressione della libertà e della iniziativa individuale stessa. Ciò non deve essere inteso in senso assoluto. Anche nei casi in cui il capitalismo monopolistico raggiunge il massimo sviluppo, restano sempre margini nei quali una certa iniziativa privata può esplicarsi, ma si tratta di margini sempre più ristretti, in settori secondari della produzione e dei servizi, comunque sempre condizionati dal rifornimento delle materie prime, degli strumenti tecnici di produzione, del credito e così via. Gli indirizzi generali della politica economica e le leggi generali dello sviluppo sono pertanto rigidamente subordinati agli interessi e alla volontà del capitale monopolistico. Passando dal regime di libera concorrenza a quello di monopolio, al [...]

[...]ttori secondari della produzione e dei servizi, comunque sempre condizionati dal rifornimento delle materie prime, degli strumenti tecnici di produzione, del credito e così via. Gli indirizzi generali della politica economica e le leggi generali dello sviluppo sono pertanto rigidamente subordinati agli interessi e alla volontà del capitale monopolistico. Passando dal regime di libera concorrenza a quello di monopolio, al termine del suo ciclo il capitalismo si trasforma nel contrario di ciò che era all’inizio. La trasformazione del capitale in capitale monopolistico determina un inasprimento di tutte le vecchie contraddizioni e il sorgere di nuovi antagonismi. La solidarietà di classe dei piccoli e medi produttori « indipendenti » viene minata dalla subordinazione imposta dal grande capitale monopolistico a questi ceti che, per sopravvivere, si sentiranno spinti a sostenere talune trasformazioni economicosociali e di controllo democratico propugnate dal proletariato. Lenin sostiene quindi che, raggiungendo la fase imperialistica, il capitalismo [...]

[...]di tutte le vecchie contraddizioni e il sorgere di nuovi antagonismi. La solidarietà di classe dei piccoli e medi produttori « indipendenti » viene minata dalla subordinazione imposta dal grande capitale monopolistico a questi ceti che, per sopravvivere, si sentiranno spinti a sostenere talune trasformazioni economicosociali e di controllo democratico propugnate dal proletariato. Lenin sostiene quindi che, raggiungendo la fase imperialistica, il capitalismo fa maturare le condizioni per la rivoluzione socialista. In sostanza il trapasso dal capitalismo premonopolistico all'imperialismo crea condizioni nuove e più favorevoli alla lotta della classe operaia per il socialismo.

Sviluppo storico

Storicamente la trasformazione del capitalismo in imperialismo ha iniziato a verificarsi verso la fine del secolo XIX, a seguito dell'impetuoso sviluppo della tecnica. L'energia

del vapore applicata ai trasporti terrestri e marittimi, l'introduzione dell'energia elettrica, la meccanizzazione dei processi produttivi e così via determinano un grandioso incremento della produttività del lavoro, quindi della produzione industriale e agricola e del reddito nazionale nei paesi capitalistici più avanzati.

Dal 1870 al 1900 la produzione mondiale di acciaio passa da 500.000 tonnellate a 28 milioni di tonnellate, mentre nello stesso periodo l[...]

[...]erie prime e di nuovi mercati provoca la corsa alle conquiste coloniali e la estensione dei rapporti di produzione capitalistica a tutto il mondo. Il supersfruttamento dei popoli coloniali permette l'accumulazione di e normi capitali che vanno a potenzia re gli apparati produttivi delle m^ tropoli. Tutto questo aumenta le contraddizioni e inasprisce il contrasto tra sfruttati e sfruttatori all'interno di ogni paese, nonché tra i paesi stessi. Il capitalismo, che al suo sorgere era stato portatore di determinati elementi di progresso, manifesta il suo carattere parassitario e i suoi aspetti reazionari.

Caratteristiche d eli 'imperialismo

Le principali caratteristiche economiche dell'imperialismo sono:

1. La concentrazione della produzione e il dominio dei monopoli. Ne sono un esempio le grandi società petrolifere (le cosiddette Sette Sorelle) che esercitano un monopolio

pressoché assoluto nel mercato del petrolio del mondo capitalistico.

2. La nuova funzione delle banche.

I colossali finanziamenti richiesti dalla grande industri[...]

Brano: [...]dell'ineguale sviluppo economico e politico dei paesi capitalistici, che continua a operare nell’epoca deH’imperialismo, determina anche un diverso ritmo di maturazione della rivoluzione socialista nei vari paesi. Il che comporta obbiettivamente la necessità storica di una coesistenza prolungata fra i due sistemi, il socialista e il capitalista.

J regimi fascisti

Una delle conseguenze e caratteristiche fondamentali della crisi generale del capitalismo nel periodo tra le due guerre mondiali è costituita dal ricorso all'instaurazione dei regimi fascisti da parte dei gruppi capitalisti dominanti. Esaurite le possibilità di accrescere lo sfruttamento delle^ masse popolari con l’ausilio della socialdemocrazia e del sistema parlamentare, il grande capitale ricorre alla soppressione di tutte le libertà politiche e all'instaurazione di regimi totalitari, al terrore, all’ inquadramento coatto delle masse lavoratrici, all'esasperazione del nazionalismo e del razzismo, alla militarizzazione dell’economia e alla preparazione di nuove guerre.

« Gli [...]

[...]rnazionale Comunista (17 luglio1 settembre 1928) — perfezionano sempre più i loro strumenti ed i loro metodi di repressione contro i movimenti rivoluzionari ed in particolare oontro i movimenti comunisti e (...) ricorrono sempre più frequentemente ai metodi fascisti di oppressione ».

I regimi fascisti cominciarono a sorgere e ad affermarsi dapprima in alcuni paesi dell’Europa centroorientale, nei Balcani, poi in Italia; ossia in paesi dove il capitalismo s’era sviluppato in ritardo e ancora deboli erano le sue strutture, e dove — in conseguenza delle sofferenze provocate dalla prima guerra mondiale e sull’esempio della vittoriosa rivoluzione sovietica — le masse lavoratrici avevano tentato di rovesciare il regime dei capitalisti e degli agrari (Finlandia, Paesi Baltici, Polonia, Ungheria) e Io avevano fortemente scosso come in Italia.

In molti paesi capitalistici, è detto nelle tesi del congresso dell’lntemazionale Comunista del 1928, la grande borghesia organizza le squadre fasciste per la guerra civile, erige a sistema di banditismo poli[...]

[...] terrore bianco, la tortura dei detenuti poi iti ci,ecc.. L’andata al potere

del nazismo in Germania quattro anni dopo e il rapido processo di fa s scistizzazione in altri paesi confermavano quelle tesi e quelle prospettive che nel 193435 sarebbero state riprese in altri studi e documenti. Anche i casi della Spagna e del Portogallo dimostrano la tendenza all’instaurazione di regimi autoritari come conseguenza e indice della crisi generale del capitalismo.

« La fascistizzazione dell'apparato dello Stato diviene un fenomeno generale. ! governi sono sempre più indipendenti dai parlamenti. Governare per mezzo di decreti legge, sulla base di poteri speciali diventa la regola (anche di Stati così tradizionalmente democratici come gli Stati Uniti e la Francia). Nel corso della crisi e della depressione, la borghesia in Germania e in alcuni altri paesi minori ha abolito persino formalmente la democrazia borghese e sostiene il suo potere instaurando la dittatura fascista» (E. Varga).

Secondo dopoguerra

Dopo la seconda guerra mondiale la crisi[...]

[...]reti legge, sulla base di poteri speciali diventa la regola (anche di Stati così tradizionalmente democratici come gli Stati Uniti e la Francia). Nel corso della crisi e della depressione, la borghesia in Germania e in alcuni altri paesi minori ha abolito persino formalmente la democrazia borghese e sostiene il suo potere instaurando la dittatura fascista» (E. Varga).

Secondo dopoguerra

Dopo la seconda guerra mondiale la crisi generale del capitalismo entra in una nuova fase; sue caratteristiche sono il distacco di una serie di paesi dell’Europa, dell’Asia e deH’America (Cuba) dal sistema capitalistico, la disgregazione del sistema coloniale dell'imperialismo e il sorgere di una serie di nuovi Stati

— più o méno indipendenti — nei territori prima ^oggetti aH'illimitato sfruttamento coloniale. Il mercato unico mondiale del capitalismo si è spaccato: al suo posto sono sorti due mercati mondiali contrapposti, il socialista e H capitalista, e le possibilità di accesso alle risorse mondiali da parte dell'imperialismo si sono ridotte. Immensi mercati, come quelli della Cina e deH’India, non sono più « bandite » riservate.

Le ineguaglianze di sviluppo tra paesi capitalistici si accentuano, provocando l'aggravamento di vecchie contraddizioni alle quali si aggiungono nuovi contrasti sorti tra le grandi potenze, nonché tra queste e i paesi sottosviluppati. Per difendere il sistema l'imperialismo ricorre allora alla corsa agli ar[...]

[...] nella Germania federale, i colpi di stato militari e fascisti in vari paesi europei ed extraeuropei, le guerre di aggressione che si susseguono nei diversi continenti, quel processo sempre più evidente di decadenza degli istituti parlamentari, accompagnato dal sorgere di regimi personali e autoritari, e infine il pericolo continuamente incombente di una terza guerra mondiale sono tipiche manifestazioni dell’aggravamento della crisi generale del capitalismo. Crollano così, dimostrando la loro inconsistenza, le teorie sul capitalismo « popolare » e sul « neocapitalismo » palesandosi come tentativi di giustificare la sopravvivenza di un sistema ormai storicamente condannato e che la stessa Chiesa cattolica, sotto l’incalzare dei tempi, è stata costretta a sconfessare pubblicamente. C.Gh.

Bibliografia: Thèses et résolutions du VI Congrès de U.C., Paris, 1928; E. Varga, La cri se économique, sociale et politique, Paris, 1935; Tendenze del Capitalismo italiano, Istituto Gramsci, Roma, 1962; V. Vitello, Il pensiero economico moderno, Roma, 1963.

Crissolo, Impresa di

Comune di 500 abitanti in provincia di Cuneo, a 1.400 m s.m. nell’alta valle del Po, durante la Guerra di liberazione Crissolo fu base e obiettivo delle prime bande partigia

717

Brano: [...]siva. Si può addirittura dire che proprio l’analisi condotta da Marx sulla anatomia economica della società rende possibile la spiegazione articolata e storicamente fondata dell’intera società e della cultura, così come la sua indagine suH’economia capitalistica moderna fornisce strumenti concettuali adeguati per la conoscenza dell’economia premoderna. Si capisce, dunque, perché Marx abbia concentrato la sua indagine sui rapporti economici e sul capitalismo, e tuttavia questa concentrazione è ben altro che una procedura di segregazione dell’indagine.

La necessità di una ricognizione dei rapporti materiali per la ricostruzione dei rapporti ideali dà anche la misura della natura scientifica del metodo storicomaterialistico, nel senso che essa comprova come le categorie del materialismo storico siano da estrarre con

procedimento analogo a quello ipoteticosperimentale delle scienze fisiconaturali. Si tratta infatti di categorie che intanto funzionano come categorie esplicative in quanto si misurano e si verificano come funzioni di rapporti ext[...]

[...]urale retto da leggi che non solo non dipendono dalla loro volontà, dalla coscienza e dalle intenzioni degli uomini, ma anzi determinano la loro volontà, la loro coscienza e le loro intenzioni » (Kaufman).

Rapporto tra scienza e rivoluzione

Una tesi conclusiva del materialismo storico resta perciò che, se

il succedersi dei tipi sociali risponde a una necessità retta da leggi, nessuno di questi tipi — neppure quello più evoluto e cioè il capitalismo — può considerarsi eterno e immodificabile. Al contrario, diviene una premessa essenziale di ogni indagine sociale del presente l’ipotesi della sua provvisorietà. Si tratta di un’ipotesi che, per Marx, resta provata dall'intimo contrasto fra il carattere eminentemente sociale delle moderne forze produttive (il proletariato e la scienza) e il carattere squisitamente privato dell’appropriazione della ricchezza sociale, garantito dai rapporti di produzione capitalistici. Questo contrasto, azionato essenzialmente dallo sfruttamento dei lavoratori ad opera dei proprietari dei

mezzi di produzion[...]

[...]iale, garantito dai rapporti di produzione capitalistici. Questo contrasto, azionato essenzialmente dallo sfruttamento dei lavoratori ad opera dei proprietari dei

mezzi di produzione, tende a mettere in crisi l’intera società umana tanto in senso verticale (lotta tra le classi) quanto in senso orizzontale (competizioni e guerre fra gli Stati).

La crisi, per altro verso, si diffonde e si accresce proprio in ragione della crescita stessa del capitalismo in profondità e in estensione: con il funzionamento diffuso di un capitalismo sviluppato, che non ha più bisogno di un assoggettamento formale del lavoro e di un assoggettamento formale di una parte del mondo (colonie). Divenuto capace di estrarre plusvalore relativo mediante colossali, continui rivolgimenti tecnicoscientifici, il capitalismo trova un limite organico e fatale al suo sviluppo nel capitalismo stesso e cioè nella sua natura di meccanismo che produce per produrre.

Contro questo meccanismo, che pretende di far astrazione dall’uomo, tende a crescere la rivolta delle stesse forze produttive e cioè dei lavoratori, espropriati della ricchezza prodotta nonché del potere di controllare e dirigere gli imponenti mezzi della modernità, e della scienza stessa (deH’intelligenza socialmente espressa). Il contrasto mette in crisi gradualmente anche i più raffinati apparati dello Stato, della politica, del diritto, nonché, in definitiva, l’intero sistema di valori espressi dalla civiltà borghes[...]

[...]iva, l’intero sistema di valori espressi dalla civiltà borghese.

Mentre nella considerazione del rapporto presentepassato il materialismo storico giunge alla conclusione della necessità di una ricostruzione scientifica dei differenti organismi sociali che si sono succeduti e dei processi che hanno determinato la transizione, nella considerazione del rapporto presentefuturo esso perviene alla conclusione della necessità di una sostituzione del capitalismo con un altro tipo sociale che si modelli come critica reale del capitalismo nello sforzo di costruire una società senza classi e senza gestione coatta della comunità.

Così, nel materialismo storico si congiungono la dimensione della scienza e la dimensione della politica, il recupero generale della storia della cultura e del suo carattere intellettualmente produttivo nonché la rottura radicale con la storia dello sfruttamento e dell’oppressione. Diviene reale la stessa mediazione fra pensiero e realtà, fra logica e storia, prospettandosi come concreta alleanza fra teoria e pratica, fra intelligenza e lavoro

Brano: [...]msci

Se il giudizio di Togliatti mette in rilievo certi caratteri positivi dell’opera giolittiana, per un apprezzamento globale del ruolo svolto dallo statista, piemontese nello scontro tra forze capitalistiche e movimento operaio sono illuminanti le valutaziorfi fatte da Antonio Gramsci nel vivo della polemica contro il giolittismo.

« Giolitti è sempre stato un reazionario, anzi l’esponente tipico della reazione capitalistica italiana. Il capitalismo è reazionario quando non riesce più a domjnare le forze produttive di un paese. Il capitalismo italiano ha incominciato ad essere reazionario da quando il governo italiano, abbandonato il programma liberoscambista del conte di Cavour e della vecchia destra, è diventato protezionista, e ” riformista Incapace a dominare nei quadri della libera concorrenza le forze produttive italiane, il capitalismo ha ridotto lo Stato all’ufficio di un suo diretto agente commerciale, il capitalismo ha ridotto la milizia nazionale, la burocrazia, la magistratura, tutti gli istituti del potere

governativo, all’ufficio di immediati strumenti del suo permanere e del suo svilupparsi. L'on. Giolitti è stato l’uomo politico più rappresentativo di questa azione svolta dal capitalismo in Italia. Oggi l’on. Giolitti continua e non può non continuare la sua politica tradizionale: egli è sempre lo stesso reazionario. Oggi l’on. Giolitti intensifica la sua attività reazionaria perché^ il capitalismo si rivela sempre più incapace a dominare le forze produttive. Questa ” reazione ” non è solo italiana: essa è un fenomeno internazionale, perché il capitalismo non solo in Italia, ma in tutto il mondo è divenuto incapace a deminare le forze produttive. Il fenomeno del fascismo non è soltanto italiano ». (Avanti, edizionè piemontese, 24.11. 1920, n. 304).

« Fino al 1900 i capitalisti settentrionali cercarono, in un'alleanza con i latifondisti meridionali, di soffocare contemporaneamente la lotta di classe del proletariato industriale e le esplosioni di violenza delle classi povere e del contadiname meridionale. Ma apparve chiaro che questa alleanza a lungo andare avrebbe capovolto la situazione, dando il potere dello Stato ai latifondisti e facend[...]

[...]andare avrebbe capovolto la situazione, dando il potere dello Stato ai latifondisti e facendo perdere al settentrione le posizioni di privilegio conquistate con l'unità nazionale. Il tentativo di Umberto [I] e di Sonni no di dare allo Stato una rigida struttura costituzionale, togliendo al parlamento le prerogative di fatto che era riuscito a conquistare, fu il punto di risoluzione di queste lotte. Definitivamente, con l’uccisione di Umberto, il capitalismo ebbe il sopravvento, e all’alleanza su un piano nazionale delle classi proprietarie cercò di sostituire un sistema di alleanze col proletariato urbano, sulla cui base potesse svilupparsi, come negli altri paesi capitalistici, una vera democrazia parlamentare. Giolitti è il rappresentante tipico di questa tendenza, e tutta la storia del movimento socialista dal 1900 a oggi non è altro che il risultato delle successive còiribinazioni escogitate dal giolittismo per.;pro: curarsi l’appoggio delle classi operaie. Tri nessun paese come l’Italia è stato favorito dai governi il sorgere e il sistemars[...]

Brano: [...]promesso storico tra la nascente borghesia industriale del Nord e i latifondisti del Sud, si accompagnarono i primi dazi protettivi a favore degli industriali tessili.

La tariffa doganale del 1887 segnò un ulteriore e decisivo passo in avanti sulla strada del definitivo abbandono del liberismo economico. Si vollero gettare le basi di una industria pesante, a sostegno delle prime fabbriche di materiale bellico e dei primi cantieri militari. Il capitalismo italiano che sin dal suo sorgere, come entità nazionale, aveva avuto bisogno dell’aiuto diretto del capitale straniero, andò sempre più legando le sue sorti e i ritmi del suo sviluppo al diretto intervento dello Stato, come grande committente di opere pubbliche e di ordinativi militari, come gestore delle misure di protezione doganale e, ben presto, come diretto finanziatore delle imprese private, banchiere e, soprattutto, come diretto organizzatore dei grandi « salvataggi » nei periodi di crisi (v. I.R.I.).

Il capitalismo italiano, supremo regolatore deH’economia nazionale, per tentare di[...]

[...]isogno dell’aiuto diretto del capitale straniero, andò sempre più legando le sue sorti e i ritmi del suo sviluppo al diretto intervento dello Stato, come grande committente di opere pubbliche e di ordinativi militari, come gestore delle misure di protezione doganale e, ben presto, come diretto finanziatore delle imprese private, banchiere e, soprattutto, come diretto organizzatore dei grandi « salvataggi » nei periodi di crisi (v. I.R.I.).

Il capitalismo italiano, supremo regolatore deH’economia nazionale, per tentare di seguire i grandi capitalismi dell’Occidente aveva crescente bisogno di capitali (v. Capitale finanziario). Sollecitò quindi e ottenne la protezione dell’alta banca germanica, pagandone il prezzo anche sul piano delle alleanze politiche (adesione alla Triplice alleanza, 18821915). Quello italiano non aveva più nulla, se mai ne ebbe, del classico capitalismo dell’epoca della libera concorrenza; era un capitalismo protetto, direttamente bisognoso dell’aiuto dello Stato e della Banca: una sorta di capitalismo monopolistico di* Stato ante litteram, nato cioè e affermatosi con quelle caratteristiche tipiche di un sistema economico che, pur basandosi sui principi deH’economia del profitto, ha bisogno, per aumentare il proprio processo di accumulazione, di avere a diretta disposizione la Banca e lo Stato, deve cioè integrarsi direttamente con essi. Da qui si aveva inevitabilmente l’abbandono definitivo di fatto e poi, via via, anche nei princìpi, dei postulati del liberalismo economico.

Il protezionismo, sotto le crescenti spinte imperialistiche e militaristiche, venne eretto a sistema, sacrificand[...]

[...]ssi dominanti maturò e alla fine prevalse la persuasione che, come extrema ratio per la difesa degli interessi delle classi sfruttatrici, altro non restava che abbandonare, anche nelle istituzioni politiche, i princìpi del liberalismo da tempo ripudiati sul piano economico.

Si giunse così al fascismo (v.) che, sotto questo profilo, appare il « naturale » sbocco (naturale, ma non necessario e ineluttabile) delle caratteristiche di sviluppo del capitalismo italiano. Nato « tarato », con quelle particolari tare che lo condussero, sin dal suo sorgere, ad avere stretto bisogno del diretto aiuto dell’alta finanza e dello Stato, era naturale che il capitalismo italiano tendesse a impadronirsi totalmente dello Stato per servirsene non solo come spietato strumento di potere, svincolato da ogni parvenza di liberalismo, apertamente tirannico e dittatoriale, ma anche come supremo regolatore degli interessi di classe del grande capitale.

Il corporativismo (v.), eretto a principio regolatore dell’economia in sostituzione del liberalismo economico, si palesò ben presto nulla più che una nuova finzione, una grossolana mistificazione, dietro cui non era difficile scorgere l’egemonia di quelle stesse forze del grande capitale che, dando a vedere di abiurar[...]

Brano: [...]te (v. Affitti e Prestiti, Piano Marshall, ecc.).

La "Teoria generale*

J.M. Keynes collocava se stesso « dalla parte della borghesia colta » ed egli venne infatti seguito dagli economisti borghesi più aggiornati specialmente dopo che la grande crisi (v.) del 1929 apparve come la conferma pratica di una delle sue tesi fondamentali: cioè che, contrariamente a quanto avevano sempre sostenuto gli economisti liberali, l’economia di mercato e il capitalismo individualistico non erano affatto all’altezza di assicurare “spontaneamente” l'equilibrio economico e il continuo sviluppo della accumulazione capitalistica.

Sul versante opposto a quello marxiano, con la “Teoria generale dell’occupazione, dell’interesse e della moneta” Keynes indicava i limiti e i pericoli del capitalismo, quindi la necessità di un governo dell’economia da parte dello Stato, da attuarsi mediante interventi pubblici volti a eliminare la disoccupazione e a migliorare le condizioni di esistenza delle masse popolari per aumentare la domanda di mercato, la produzione di merci e l'espansione regolata delle forze produttive. Le sue proposte teoriche esprimevano la fine storica di un capitalismo dalle vedute troppo ristrette e la comparsa di un capitale multinazionale che, intervenendo con criteri “scientifici” nella macroeconomia dei paesi industriali più avanzati e nei rapporti economici e monetari internazionali, doveva assicurarsi un dominio planetario.

Sul piano politico immediato, le sue idee portavano a una piena convergenza di liberalismo (v.) e riformismo (v.), apparentemente in nome di un superiore interesse sociale collettivo, ma in realtà a favore di una più rapida e organica concentrazione di capitali a livello statale. Le progettazioni “keynesiane” prevalsero negli U[...]

[...]Stato democratico quale arbitro ed equilibratore dei

processi economici al di sopra delle parti, la teoria keynesiana lasciava in ombra e mistificava la natura non “neutrale” e inevitabilmente capitalistica dello Stato (concetto bene analizzato e descritto da Marx), quindi l’impossibilità pratica di risolvere equamente attraverso interventi statali i conflitti di classe. In questa luce Keynes appare come il teorico della fase di passaggio dal capitalismo individualistico all’ancor più aggressivo neocapitalismo, cioè al capitalismo maturo ormai incarnato nello Stato del capitale, sia all’interno dei vari paesi che nei rapporti internazionali.

E.Ni.

Kluge, Hans Gunther von

N. a Poznam (Polonia) il 30.10.1882, m. a Metz (Franzia) il 18.8.1944; generale tedesco.

Ufficiale di artiglieria, combattè nella Prima guerra mondiale e, nel dopoguerra, continuò la carriera militare^ nella repubblica di Weimar. Dopo l’ascesa di Hitler al potere aderì al nazismo, rivestendo ruoli di sempre maggiore importanza nella Wehrmacht, fino a essere nominato Feldmaresciallo nel giugno 1940. Nel giugno 1941 partecipò all’aggressione [...]

Brano: [...]oletari di tutti i paesi, unitevi! » che esprime il carattere internazionale del movimento comunista.

I tentativi di revisionismo

Gli anni trascorsi dal 1848 a oggi hanno dato la prova più concreta della grandezza del « Manifesto » e della verità della dottrina da esso proclamata. Non vi è dubbio che situazioni nuove sono venute creandosi. Marx ed Engels non potevano in quel momento prevedere « tutto ciò che sarebbe seguito all’avvento del capitalismo come forza egemonica mondiale ed all’estendersi e accentuarsi progressivo della lotta di classe del proletariato ». Quando il « Manifesto » venne scritto, il capitalismo non aveva ancora raggiunto il culmine del suo sviluppo e non vi era ancora stata neppure l’esperienza della Comune in Francia (v.), che avrebbe richiesto una più profonda elaborazione della dottrina della natura dello Stato della borghesia. Ma la denuncia della socialdemocrazia come partito della borghesia in seno alla classe operaia e principale sostegno del capitalismo (denuncia che verrà sviluppata a fondo da Lenin e dai bolscevichi) era già in germe nel « Manifesto ».

II decisivo, indispensabile passo in avanti del pensiero marxista per adeguarsi interamente alla realtà del capitalismo in sviluppo sarà compiuto da Lenin in Stato e rivoluzione, nel formulare la tesi dell’imperialismo (v.) come fase suprema del capitalismo. Il quadro delle forze motrici della rivoluzione mondiale ne verrà allargato e saranno compresi in esso, quali indispensabili alleati, i popoli coloniali in rivolta contro l’oppressione e lo sfruttamento imperialistico: problemi di capitale importanza imposti dallo sviluppo storico. Nondimeno il « Manifesto » rimarrà fondamentalmente valido. Esso è da completare e da sviluppare, non certo da « rivedere ». Nessuna delle successive tappe della lotta ha finora contraddetto il « Manifesto » né ha giustificato la sua revisione, ma anzi ha trovato in esso i suoi primi germi.

« La revisione comin[...]

Brano: [...]ero) avesse « inventato » l’opposizione legittimata, l’impero romano non sarebbe crollato. Ma è supponibile che l'assenza di questo elemento sia stato uno degli elementi che hanno messo in crisi quel sistema politico. E la questione può essere abbinata a quella — pure affrontata dagli storici deH’economia — sulle ragioni del mancato sviluppo nell’impero romano di quelle tendenze (pure in atto) che, milleduecento, anni dopo, avrebbero portato dal capitalismo mercantile a quello industriale.'

L’esistenza di un’area estesa (50 milioni di persone) di capitalismo mercantile e di condizioni per il passaggio dalla scienza alla tecnologia (Erone d'Alessandria era arrivato al principio della macchina a vapore) non erano dissimili, nel II secolo dopo Cristo, da quelle che tra il Millequattrocento e il Milleseicento avrebbero portato al sor

gere della cultura che preparò, la rivoluzione industriale e la società capitalistica. La domanda del perché, invece di uno sviluppo economico, si ebbe la decadenza, è una di quelle che tante interpretazioni storiche hanno lasciato senza una risposta convincente. Ma se si abbina il problema della circolazione delle él[...]

[...]stica. La domanda del perché, invece di uno sviluppo economico, si ebbe la decadenza, è una di quelle che tante interpretazioni storiche hanno lasciato senza una risposta convincente. Ma se si abbina il problema della circolazione delle élites attraverso la legittimazione del dissenso politico (opposizione) e quello della gestione delle tensioni sociali attraverso la definizione del sistema politico come fattore indispensabile dello sviluppo del capitalismo senza guerra civile permanente, ecco che l'invenzione della opposizione legittimata (nel Parlamento e in generale) assume rilievo decisivo per capire lo sviluppo della rivoluzione culturale borghese.

L’opposizione parlamentare è non solo il mezzo per garantire che le élites non si autodistruggano, ma anzi concorrano, nella distinzione dèi ruoli, alla gestione complessiva del sistema; è anche la premessa (posta al vertice politico del sistema sociale) perché le tensioni di classe che la rivoluzione industriale e il sistema capitalistico portano con sé nella loro crescita, non sfocino in una[...]

[...]itenuta del pari omogenea, identificazione che sovente rende sterile un metodo di analisi di per sé fecondo. Tenuto conto di questo « prevalentemente », si può dire che nel periodo che segue la « gloriosa rivoluzione » del 1688 e che dura per buona parte del secolo XVII nella fase di preparazione e di avvio della rivoluzione industriale, il ruo

lo di governo è svolto dalla grande borghesia (e settori di aristocrazia) « whig » che trasforma il capitalismo mercantile in capitalismo imprenditoriale. Lfegemonia nel processo economicosociale è accompagnata dalla egemonia politica nel ruolo di governo. Contemporaneamente l’opposizione parlamentare è rappresentata dal par

255

Brano: Varga, Evgenij

con il suo libro Cambiamenti intervenuti nell'economia capitalista in seguito alla II Guerra mondiale.

Con quest’opera egli sostenne che il capitalismo presentava alcuni caratteri nuovi, capaci di stabilizzare il sistema. Contraddicendo Stalin, il quale sosteneva che lo Stato del capitalismo monopolistico fosse ormai totalmente coinvolto nella crisi, Varga osservò che nessuna crisi esiste eternamente e che dalla sua stessa crisi il capitalismo può ricavare le condizioni per il proprio ulteriore sviluppo. Simile realistica valutazione del capitalismo (così come appare al punto di vista odierno) si scontrò con la progressiva dogmatizzazione della scienza nella società sovietica del dopoguerra, tanto che Varga si vide costretto a farsi l’autocritica e a dissociarsi dal “riformismo” dei suoi scritti.

Per essere riabilitato, dovette attendere la morte di Stalin, quando potè tornare a scrivere una serie di opere sul capitalismo mondiale, che peraltro soffrirono di un’ottica “russocentrica”. Nei suoi ultimi anni si schierò a favore della linea di coesistenza pacifica fra i due sistemi economici mondiali, scrivendo su tale argomento numerosi e importanti saggi (in particolare su “Voprosi Ekonomiki”) che gli guadagnarono fama di eminente studioso sovietico in materia di economia internazionale.

S.Bi.

Varglien, Emilio

N. a Mattuglie (Fiume) il 25.3.1921; falegname.

Appartenente a un’organizzazione comunista clandestina attiva a Fiume, all’inizio del 1941 fu arrestato. Deferito al Tribunale speciale, il

24[...]