Brano: [...]mentre le masse lavoratrici milanesi e italiane esprimevano la più larga approvazione della piattaforma di lotta antibellica e antimperialista, la situazione nazionale e internazionale andava rapidamente deteriorandosi, determinando un’atmosfera di tensione che incoraggiava gli schieramenti della destra Imperialista e nazionalista.

Quando l'AustriaUngheria invase la Serbia, i nazionalisti italiani ebbero buon gioco nel rilanciare un programma avventurista e bellicista sicché, frustrate dal vecchio schieramento liberale ottocentesco, le simpatie della borghesia lombarda si orientarono verso il giovane movimento nazionalista che, con tanta solerzia e decisione, sembrava rendersi interprete delle esigenze economiche dei ceti industriali e commerciali milanesi. Dal 16 al 18 maggio 1914 vi fu a Milano un congres

so nazionalista, il cui obiettivo era appunto quello di operare un cambiamento organizzativo del movimento, per poter raccogliere l’eredità del vecchio liberalismo.

Il fumoso interventismo nazionalista non trovò subito una ben precisa[...]

Brano: [...]a inattuabilità dei loro propositi ».

Spinti dalla pressione operaia, ma ansiosi di evitare conflitti con le autorità, i dirigenti confederali cercarono di sfruttare i nuovi rapporti di forza per imporre in sede di trattative il controllo operaio nelle aziende, mentre i massimalisti esortavano a passare a forme più compiutamente rivoluzionarie. Quan

to al gruppo torinese dell'« Ordine Nuovo », pur giudicando immatura la situazione e quindi avventurista la decisione di occupare le fabbriche, appoggiò l'iniziativa come momento di lotta per assicurare maggiore autorità ai Consigli di fabbrica:

« Oggi, — scrisse Antonio Gramsci sulI’ "Avanti” del 5.9.1920, — con l’occupazione operaia, il potere dispotico nella fabbrica è spezzato: il diritto di suffragio per la scelta dei funzionari industriali è passato alla classe operaia. Ogni fabbrica è uno stato illegale, è una repubblica proletaria che vive giorno per giorno, attendendo lo svolgersi degli eventi. Ma se una grande incertezza regna ancora sull’avvenire di questa repubblica proletaria, da[...]

Brano: [...]gare politicamente il suo gesto. Trascurata dalla storiografia ufficiale o misconosciuta dagli agiografi di Napoleone 111, in realtà la figura di Felice Orsini è da considerare tra le più nobili e significative del nostro Risorgimento, per il suo netto superamento della Carboneria e poi del mazzinianesimo, e per la chiara visione politica che lo sostenne nel particolare momento storico in cui venne a trovarsi. L’immagine di barricadero isolato e avventurista, o quanto meno ingenuo, è nel suo caso da respingere. I democratici e i dirigenti operai del suo tempo ebbero per lui grande considerazione politica. Nella sua opera autobiografica, il democratico russo Aleksandr Herzen (che ebbe occasione di conoscerlo da vicino) ci ha lasciato un ritratto di sincera ammirazione: « Personalità come quella di Orsini si sviluppano soltanto in Italia [...] cospiratoriartisti, martiri e avventurieri, patrioti e condottieri [...] tutto quel che volete, ma non volgari, dozzinali borghesi. Tali personalità si incidono nitide negli annali di ogni città italiana [...[...]